ZACHXBT acusa al servicio de puente de finanzas de jardín de ayudar a los piratas informáticos norcoreanos a lavar los fondos de Bybit
Garden Finance, un servicio de puente de bitcoin, ha sido acusado de ayudar a los piratas informáticos a lavar dinero. Zachxbt, un analista criptográfico, dijo que más del 80% de las tarifas de Garden Finance se obtuvieron de dinero lavado. Garden Finance tenía alrededor de $ 300,000 en tarifas. Zachxbt está convencido de que Garden Finance está de alguna manera involucrado en transacciones sombreadas y que puede probarlo realizando análisis de blockchain. Zachxbt cree que hay un vínculo entre el truco de Bybit de $ 1.4 mil millones y la plataforma de finanzas de jardín. La afirmación existe sobre si se usaron 30 BTC para permitir el lavado de dinero. Garden Finance ha respondido que los 30 BTC se usaron antes de que ocurriera el truco de Bybit. El debate entre Garden Finance y ZachXBT está en curso.
El truco de Bybit ocurrió el 21 de febrero de 2025, lo que implicó una exploit de una billetera en frío, lo que resultó en la pérdida de $ 1.4 mil millones en Ethereum. El atacante comprometió una billetera segura utilizada por un desarrollador de Bybit y explotó la billetera cinco días después del compromiso inicial. ZachXBT, entre otros analistas de blockchain, rastreó los fondos robados hasta las direcciones defi utilizadas por el Grupo Lázaro de Corea del Norte. Sin embargo, cuando se enfrentan a las últimas acusaciones, el cofundador de Garden Finance, Jaz Gulati, dijo que Zachxbt basaba su análisis en información errónea. Zachxbt preguntó por qué los lavadores de dinero estaban encabezando la liquidez de Garden Finance de Coinbase mientras movían los fondos de Bybit comprometidos. El debate continuó, con otros desarrolladores interviniendo para dar sus opiniones sobre la reciente controversia.
Jaz Gulati, cofundador de Garden Finance, defendió su plataforma contra las acusaciones. Señaló que los 30 BTC de tarifas se recolectaron antes del ataque de Bybit, refutando la afirmación de que de alguna manera habían estado involucrados. Zachxbt continuó su análisis al reclamar otros vínculos entre Bybit y el hack de Wazirx, que estaba vinculado al grupo Lázaro. Zachxbt supuso que el problema se veía exacerbado por el hecho de que Garden Finance no estaba analizando sus datos de blockchain para evitar que un solo actor controlara la red. ZachXBT esencialmente dijo que la red estaba comprometida debido a la falta de estructuras descentralizadas dentro del ecosistema. Los argumentos contra el puente del jardín pueden ser inconvenientes válidos para el sistema del puente Bitcoin, que los grupos nefastos podrían secuestrar el dinero. Sin embargo, estas vulnerabilidades pueden ser inherentes a la infraestructura de puente en lugar de la intención de los desarrolladores de finanzas de jardín.
James Scaur, un defensor de Garden Finance, saltó al debate para apoyar a Gulati y posiblemente proporcionar una razón válida para los enlaces de blockchain. SCAUR sugirió que la distribución de Pareto podría proporcionar una razón válida para la distribución desigual de los proveedores de liquidez, lo que indica que solo un pequeño número de nodos de liquidez dan a la mayoría de liquidez para un servicio. Scaur sugirió una razón alternativa para los enlaces de blockchain que Zachxbt descubrió, señalando que en cualquier momento dado, puede haber solo unos pocos proveedores de liquidez presentes. Scaur argumentó además que es una tarea difícil impedir a los piratas informáticos que usan servicios de intercambio y no necesariamente implica complicidad por parte de Garden Finance. Sin embargo, ZachxBT no estaba convencido por el argumento de Scraur, respondiendo que las finanzas del jardín carecían de descentralización porque un solo nodo proporcionó la mayoría de la liquidez durante semanas después de que las finanzas del jardín cambiaron el umbral para grandes intercambios a 10 CBBTC. Zachxbt también señaló que Garden Finance tenía una actividad mínima aparte de las transacciones de Bybit, lo que hace que la plataforma sea fácil de analizar y detectar transacciones ilícitas.
Lagunas de descentralización y los problemas de cumplimiento han afectado a la industria de blockchain últimamente, con varios problemas que podrían interrumpir la integridad de las cadenas de bloques en todo el mundo. Garden Finance se enorgullece de ser un servicio de puente descentralizado y sin confianza. Sin embargo, ZachxBT ha acusado al servicio de tener un solo punto de falla, que los piratas informáticos norcoreanos están explotando. Jaz Gulati, cofundador de Garden Finance, no ha quedado impresionado por las acusaciones de Zachxbt y ha tratado de defender su servicio de estar vinculado con el hack de Bybit. Sin embargo, si un solo proveedor de liquidez puede dominar el servicio de puente, el servicio puede funcionar como un intercambio privado para actividades nefastas. Lazarus Group utiliza varios servicios de Defi y mezcladores para lavar sus ingresos pirateados. Aún no se ha establecido si la financiación del jardín fue cómplice de ayudar a los piratas informáticos norcoreanos o si fueron engañados para apoyar actividades ilícitas. Sin embargo, los comerciantes pueden estar interesados en la validez de estos servicios de puente para determinar si sus fondos realmente se están cambiando con una infraestructura sin confianza.
