Ripple obtiene una ventaja crítica ya que la SEC admite que nunca le dijo a ningún tercero que XRP era una seguridad

Conclusiones clave

. Ripple registra una ventaja crítica con la admisión de la SEC de que nunca informó a ningún tercero que XRP era una seguridad.

. La admisión de la SEC es fundamental para la defensa de notificación justa de Ripple.

. Según los analistas, el caso de la SEC parece desmoronarse. & Nbsp;

Ripple ha registrado otro triunfo decisivo que puede significar que están tomando ventaja en su debacle legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

La SEC ha admitido oficial y legalmente que nunca le dijo a nadie que el XRP de Ripple era una garantía antes de que se entablara la demanda contra la empresa.

Esto fue de acuerdo con la primera solicitud de admisión de Ripple a la SEC que se adjuntó a su presentación judicial más reciente. Un artículo en la presentación, Solicitud de Admisión No. 99, solicitaba específicamente que la SEC admitiera que antes del procedimiento de la demanda, la SEC nunca había informado a un tercero que XRP era una garantía a pesar de varias solicitudes.

«La primera solicitud de admisión de Ripple a la SEC se adjuntó a la presentación judicial más reciente y en ella la SEC admite que nunca le dijo a nadie que XRP era una garantía, hasta que se presentó la demanda. Eso es ahora una admisión oficial en el caso «.

En respuesta, la SEC objetó la solicitud, calificándola de irrelevante para el caso, ya que la comisión tenía derecho a seguir adelante con el caso incluso si el «hecho solicitado era cierto». Sin embargo, admitió que la comisión nunca expresó una opinión sobre el estado de XRP como un valor o no.

“Sujeto a todas las objeciones anteriores, la Comisión admite que antes de la presentación de este caso, ciertos terceros preguntaron sobre el estatus legal de XRP. Sin embargo, la Comisión no se pronunció de una forma u otra en respuesta «.

La admisión es importante para la defensa de notificación justa de Ripple, ya que muestra de manera concluyente lo que la compañía ha argumentado durante mucho tiempo. La compañía ha declarado que no vendió un valor a los inversores e incluso si lo hizo sin saberlo, el regulador no le dio una notificación justa. Esta presentación de alguna manera confirma esto al tribunal.

El caso, que se ha estado prolongando desde diciembre del año pasado, pronto verá una conclusión con los recientes acontecimientos. El caso se encuentra actualmente en el punto de audiencias de descubrimiento, donde cada lado presenta mociones de descubrimiento para construir sus argumentos para el enfrentamiento final.

A principios de esta semana, Ripple presentó una moción de descubrimiento para obligar a la SEC a proporcionar respuestas más detalladas a sus preguntas de interrogatorio. La SEC, en respuesta a la moción, presentó una carta de oposición, indicando que la empresa esperó demasiado, más de siete semanas después de recibir las respuestas del interrogatorio, antes de informar a la SEC que consideraba que las respuestas eran deficientes. La respuesta de la SEC también indicó que la comisión no estaba obligada a responder los interrogatorios para adaptarse a la interpretación de la ley de Ripple, y agregó que la expectativa era de donde emanaba la discrepancia.

Este ha sido el patrón del caso recientemente, con movimientos y contramovimientos en ambos sentidos. Sin embargo, la mayoría de los observadores del mercado consideran que la marea está a favor de Ripple, ya que la SEC no ha cumplido continuamente con las directivas de la jueza Sarah Netburn. Esto también ha sido señalado por el abogado Jeremy Hogan, un comentarista habitual de los procedimientos del caso que opinó que la SEC debería cumplir con las directivas del juez y tratar de obtener un juicio sumario.

“… probablemente lo mejor para la SEC es enmendar sus respuestas porque no son muy convincentes para mí y obviamente no son muy específicas y si yo estuviera representando a la SEC, me gustaría enmendarlas con miras a juicio sumario y creo que se permitirá hacerlo porque el descubrimiento aún no se ha completado «.