Ripple intensifica la disputa legal con la SEC y presenta el formulario C en la batalla de apelaciones sobre las ventas de XRP

La empresa de pagos blockchain con sede en San Francisco detrás de la criptomoneda XRP ha presentado una apelación cruzada en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU., desafiando varios aspectos de un fallo clave en su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. (SEC).

La presentación de Ripple se produce pocos días después de que la empresa prometiera «no dejar nada sobre la mesa» en su defensa.

Cuatro cuestiones clave en juego

Hace una semana, la SEC presentó su apelación, apuntando a elementos específicos de un fallo judicial de 2023 que favoreció en parte a Ripple en su venta del token XRP a los inversores.

El 24 de octubre, Ripple presentó su propio Formulario C que describe cuatro cuestiones críticas que planea plantear en su apelación cruzada. 

El meollo de la presentación de la empresa es el argumento de que sus ventas institucionales de XRP no deberían haber sido categorizadas como transacciones de valores no registrados, lo que resultó en una multa de 125 millones de dólares.

Ripple sostiene que el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, bajo la dirección de la jueza Analisa Torres, aplicó incorrectamente la definición de “contrato de inversión” relativa a la Ley de Valores de 1933. Específicamente, la firma refuta el requisito de que dicho contrato imponga obligaciones posteriores a la venta al vendedor y dé a los compradores una expectativa razonable de ganancias únicamente a partir de los esfuerzos del vendedor.

Otro tema de la apelación cruzada de Ripple es si el fallo del juez Torres consideró la falta de notificación imparcial de la compañía, lo que se considera una violación de las reglas debido a las declaraciones «inconsistentes» y «deliberadamente vagas» de la SEC con respecto a la aplicación de las leyes federales de valores. .

Ripple también pretende reevaluar qué «ingredientes esenciales» se requieren para que una transacción se clasifique como un contrato de inversión y el alcance de la orden judicial de la SEC contra la empresa.

La empresa blockchain sostiene además que el tribunal pasó por alto la incertidumbre regulatoria más amplia que abarca cómo se aplican las leyes de valores a las criptomonedas nacientes.

Ripple también impugnará la orden judicial emitida como parte de la sentencia final de agosto que prohíbe a la empresa vender valores no registrados en el futuro. Es probable que Ripple no quiera que la orden judicial recaiga sobre su negocio.

“El Tribunal de Apelaciones revisa el récord que ya se ha establecido… y tenemos un excelente historial”, escribió el jefe legal de Ripple, Stuart Alderoty, en una declaración el jueves en X. “La SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos para producir más. Lo que significa que no habrá todo el drama que tuvimos en el litigio cuando peleamos por los documentos”.

Alderoty también reiteró que XRP ha sido autorizado como no valor y que la SEC no está impugnando.

Atacó al regulador de Wall Street por intentar “crear distracción y confusión” y al mismo tiempo restó importancia al atractivo calificándolo de “ruido de fondo”.

Ripple está “confiado” en ganar la apelación de la SEC

Como sabrá, la SEC está apelando la desestimación de los cargos relacionados con las ventas programáticas de XRP de Ripple en intercambios de activos digitales y sus distribuciones a los empleados, que, según afirma, infringieron esas leyes. 

El regulador se está centrando en si los principales ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, violaron las leyes de valores al ofrecer lo que considera ventas no registradas.

Según Alderoty, la SEC tiene pocas posibilidades de salir victoriosa en el Segundo Circuito:

“El Segundo Circuito, tradicionalmente, no es partidario de la SEC. No son fanáticos de la extralimitación regulatoria. Y estadísticamente, si pierdes, tus posibilidades de lograr que el Segundo Circuito se revierta son alrededor del 10 % o menos”.

Vale la pena mencionar que la SEC ha presentado una solicitud de prórroga para presentar su escrito principal, lo que generó especulaciones sobre la confianza de la agencia en el caso. El regulador quiere que la fecha límite para presentar su escrito se traslade al 15 de enero de 2025.

Mientras tanto, Garlinghouse de Ripple ha afirmado que confía en que su empresa «ganará la apelación, lo que pondría un puñal en toda la agenda de Gary Gensler en torno a la regulación de las criptomonedas».