Reversión de Ethereum sugerida después de $ 1.5 mil millones Bybit Hack

El cofundador de BitMex, Arthur Hayes, ha sugerido que Ethereum retrocede, esencialmente cancelando fondos robados, después del truco de Bybit. Él razona que Ethereum hizo una acción similar en 2016 cuando se creó una bifurcación dura para contrarrestar una gran violación de seguridad. Tal reversión después de que la violación de Bybit parecería razonable, dado que la cantidad de fondos robados es el más grande en la historia de Crypto.

En lo que se ha descrito como un evento de cisne negro, Bybit perdió alrededor de $ 1.4 mil millones en Ethereum el viernes. Aunque todos los detalles aún no han surgido, el investigador en línea Zachxbt afirmó que las billeteras utilizadas en el ataque están conectadas a las billeteras utilizadas por el grupo de piratería de Corea del Norte Lázaro.

Arthur Hayes, un titular de Ethereum, ha preguntado a Vitalik Buterin en X si una reversión sería posible para ayudar al Intercambio Bybit. Ben Zhou, CEO de Bybit, también se comunicó con Buterin y le preguntó si hay algo que la Fundación Ethereum puede hacer para minimizar el impacto de la violación. Zhou reconoce que cualquier acción tendrá que ser pedida a la comunidad Ethereum para que puedan aprobar cualquier cambio.

A

se le preguntó el 22 de febrero en un evento en línea, si apoyó un retroceso de Ethereum. Él respondió:

«No estoy seguro de si es la decisión de un hombre. Basado en el espíritu de blockchain, tal vez debería ser un proceso de votación para ver lo que las comunidades quieren, pero no estoy seguro ”.

El ataque DAO 2016 robó alrededor de $ 60 millones en Ethereum. Esto provocó la bifurcación dura, que esencialmente retrocedió la cadena de bloques.

Muchos desarrolladores de Ethereum se oponen a la opción de reversión porque viola los principios de descentralización e inmutabilidad. Si Buterin decide revertir Ethereum sin participar de otros desarrolladores o miembros de la comunidad, eso puede verse como un cambio en los principios subyacentes.

Ethereum puede necesitar liderazgo ahora más que nunca y menos dependencia del consenso. Después de todo, parte del desglose con Bitcoin ocurrió como resultado de un exceso de enfoque en el consenso y menos enfoque en el liderazgo. Como dice el dicho, demasiados cocineros estropean el caldo. Además, Buterin ha indicado un cambio en la política al negarse a romper su código moral con respecto a los casinos en línea, incluso si existe un apoyo generalizado para el juego criptográfico.

Jimmy Song, un defensor de Bitcoin, afirma que la comparación entre Bybit y el Hack Dao es falsa, señalando que, en caso de 2016, existió un período de intervención de 30 días, mientras que, con Bybit, el hack ha ya ha sido finalizado. 

«Sé que la gente espera que la Fundación Ethereum reincule la cadena, pero sospecho que ya es demasiado desordenado hacerlo limpiamente», dijo Song.

Todavía hay debate sobre los detalles exactos del hack de DAO, específicamente el porcentaje de fondos robados por los piratas informáticos, sin embargo, se acuerda el resultado final: una horquilla dura que divide el token ETH en Ethereum Classic y Ethereum.

Además, el término «reversión» no se utilizó en 2016. Los desarrolladores se refirieron al evento como una «transición de estado irregular». El evento aún plantea preguntas sobre la inmutabilidad de las blockchains.

Otros factores que pueden influir en la comunidad de Ethereum para adoptar una reversión son la posibilidad de que Corea del Norte use los fondos para proliferar las armas nucleares y la magnitud del hack, superando todos los trucos superiores de 2024.

Poco después del ataque, se realizaron múltiples transacciones para mover los activos de la plataforma BYBIT. El Protocolo de metanfetamina publicó un informe post mortem que detalla el hack, revelando que la metanfetamina se usó para intercambiar tokens robados. El token de metanfetamina está en la red Ethereum y permite a los usuarios apostar sus tokens ETH y recibir metanfetamina a cambio.

El informe de metanfetamina revela que 8,000 metanfetamina fueron intercambiados por ETH, y 15,000 CMETH fueron intentados retirarse. Sin embargo, la metanfetamina rechazó la retirada. El protocolo tenía un retraso de retiro de 8 horas, lo que impidió que los atacantes retiraran el token. El equipo de metanfetamina en la lista negra de los atacantes y colocó a los 15,000 cmeth recuperados en una dirección segura. 

Los usuarios de Bybit entraron en pánico después del ataque y comenzaron a retirar sus fondos. Este evento trajo recuerdos traumáticos de la estafa FTX y dejó a muchos titulares de criptografía preocupados por sus tokens. A pesar de la magnanimidad de la violación, la comunidad criptográfica parece estar utilizada para estos eventos y está respondiendo rápidamente con acciones concretas.