¿Puede Ripple (XRP) perder contra la SEC? Los abogados debaten tras la sentencia de la demanda LBRY
LBRY Inc, la empresa responsable del desarrollo del Protocolo LBRY, anunció que cerrará sus puertas. Esto se produce después de que recibió una sentencia final en el caso contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a principios de esta semana.
LBRY perdió el caso. El juez se puso del lado de la Comisión y dictaminó que la empresa violó la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 al emitir el token.
Ahora, los abogados están debatiendo si Ripple podría compartir una fe similar, ya que la compañía también se encuentra en medio de un enfrentamiento masivo con la SEC sobre si facilitó o no la venta de valores no registrados al emitir su token XRP.
El caso en cuestión
A principios de esta semana, LBRY Inc confirmó que cerrará sus operaciones después de perder el caso contra la Comisión de Bolsa y Valores.
El tribunal dictaminó que la empresa violó la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 al emitir la criptomoneda nativa de la plataforma. Sin embargo, algunos abogados creen que el asesor legal de la firma perdió una oportunidad.
Bill Hughes, un abogado de Consensus, comentó sobre el asunto y dijo:
Oooof LBRY podría estar pensando que se perdió un argumento realmente importante. No sea demasiado duro con su consejo por perder esta oportunidad. Está de moda ahora, pero no lo estaba en ese momento. Además, no tener el tiempo y el espacio para darle al problema el tratamiento adecuado podría haber resultado muy malo para todos, ya que el juez decidió lo contrario (lo que parece una posibilidad real dados los otros hallazgos de mérito).
El comentario se refiere a una nota del juez que presidía el caso entre LBRY y la SEC, que decía:
LBRY también hizo un argumento superficial, presentado por primera vez en su escrito complementario en apoyo de la moción para limitar los remedios, de que la «doctrina de la pregunta principal» excluye los esfuerzos de la SEC para regular los activos digitales. […] Este argumento de última hora se ha perdido. […] De hecho, un argumento que desafía la autoridad de la SEC para iniciar esta acción de cumplimiento debería haberse planteado antes en el caso, especialmente porque el caso citado de la Corte Suprema se decidió antes de que yo sostuviera un argumento oral sobre las mociones cruzadas para el juicio sumario.
¿Cómo se relaciona esto con el caso de Ripple?
Otro abogado, Bill Morgan, llevó la pregunta a Twitter, preguntando por qué Ripple no puede plantear la Doctrina de las Preguntas Principales (MQD) antes de que la jueza Analisa Torres (la jueza en el caso entre la SEC y Ripple) tome su decisión.
Dado lo que dijo el juez en la nota al pie 2, y sé que tuvo audiencias orales sobre la moción SJ en el caso SEC v LBRY como dice en la nota al pie y el juez Torres no, pero ¿por qué Ripple no puede plantear la Doctrina de las Preguntas Mayores antes de que el juez Torres decida? https://t.co/30cxRJCKFS
— bill morgan (@Belisarius2020) 12 de julio de 2023
Oponiéndose a cualquier aplicabilidad del MQD a las acciones de ejecución de la SEC estaba Marc Fagel, un veterano de la SEC, quien dijo:
No están promulgando reglas más allá de su autoridad, están denunciando violaciones de la ley existente y el tribunal puede determinar si se violó o no la ley.
El conocido abogado de titulares de XRP, John Deaton, también participó en la discusión y argumentó que «no existe ninguna ley que determine las ventas secundarias de un activo utilizado previamente en un contrato, transacción o plan de inversión, lo que también constituye un contrato de inversión». ” Dijo que esto hace que, al menos, podría decirse que el MQD se aplica a las ventas de activos del mercado secundario, como las de Coinbase.
Fagel mantuvo su posición:
Y no estoy de acuerdo. La SEC claramente tiene la autoridad para hacer cumplir las leyes de valores; si no puede probar que se violó la ley, entonces archiva el caso. El MQD es irrelevante e inaplicable.
La publicación ¿Puede Ripple (XRP) perder contra la SEC? El debate de los abogados tras el juicio de la demanda de LBRY apareció primero en CryptoPotato.
