“Presunto culpable”: Sam Bankman-Fried apela la condena por fraude vinculada a la implosión de FTX y solicita un nuevo juicio

Después de ser declarado culpable de fraude y conspiración en noviembre de 2023, el ex director ejecutivo del ahora desaparecido intercambio de activos digitales FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una apelación y pidió un nuevo juicio.

Los abogados de Bankman-Fried argumentan que el cofundador de FTX nunca tuvo un juicio justo ya que se le impidió presentar ciertas pruebas. Además, afirman que Lewis Kaplan, el juez que presidió el caso, tuvo un prejuicio injusto contra Bankman-Fried y, por lo tanto, debería ser juzgado nuevamente ante un nuevo juez.

Reclamaciones de parcialidad judicial

El equipo legal de Sam Bankman-Fried ha presentado formalmente una apelación por su condena por siete delitos graves y su sentencia de prisión de 25 años vinculada a la caída de su criptoexchange FTX en noviembre de 2022.

En una presentación del 13 de septiembre ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, los abogados de SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones y Jason A. Driscoll, presentaron una apelación de 102 páginas alegando que el ex- El jefe de FTX fue “presunto culpable, incluso antes de ser acusado”.

“Los medios de comunicación lo presumieron culpable”, señala el expediente. “El patrimonio del deudor de FTX y sus abogados lo presumieron culpable. Los fiscales federales ansiosos por obtener titulares rápidos lo consideraron culpable. Y fue presumido culpable por el juez que presidió su juicio.”

Los abogados afirmaron que el juez Kaplan fue injusto con Bankman-Fried durante el juicio, haciendo “comentarios mordaces que socavaban la defensa” y “burlándose” de su testimonio ante el jurado.

Según la presentación del viernes, FTX nunca fue insolvente y de hecho tenía miles de millones de dólares para reembolsar a los clientes afectados a pesar de la crisis de liquidez que desencadenó el colapso.

La apelación argumenta que a la criptoestrella caída no se le dio la oportunidad de presentar su versión de los hechos: que en realidad tenía el dinero para compensar a los clientes, pero con inversiones ilíquidas.

“Bankman-Fried no había perdido ni robado todo el dinero, y las inversiones que hizo no fueron arriesgadas ni estúpidas. La mayoría de ellos, como su inversión de 500 millones de dólares en Anthropic y su inversión en Solana, fueron proféticos”, continuó el equipo legal. «FTX enfrentó una crisis de liquidez, no una crisis de solvencia».

Se debería haber permitido a Bankman-Fried argumentar contra los fiscales, afirmaron los abogados.

“Todo esto podría haberse probado en el juicio si el juez hubiera permitido la prueba de la defensa”, según el expediente. “El prejuicio que surge del error se puede resumir de manera simple: a la fiscalía se le permitió presentar un caso que era objetivamente falso, y a la defensa no se le permitió refutarlo”.

La defensa también alegó que los abogados del patrimonio de la quiebra de FTX trabajaron con el Departamento de Justicia de EE. UU. de una manera que excedió la “cooperación”, proporcionando información como “brazo de la acusación”.

Nuevo juicio, nuevo juez

FTX fue uno de los principales intercambios de cifrado que colapsó repentinamente a fines de 2022. La crisis de liquidez inicial finalmente generó evidencia de fraude y mala gestión graves.

El juez Kaplan condenó a Bankman-Fried a 25 años de prisión por sus crímenes. Varios de los principales asociados del ex multimillonario de 32 años, incluida su ex novia y ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang y Ryan Salame, se declararon culpables de sus cargos penales y testificaron contra él durante su juicio. , cooperando con las autoridades. Salame fue sentenciado a 90 meses de prisión en mayo, mientras que Ellison será sentenciado el 24 de septiembre y ha solicitado no ir a prisión. 

El juez Kaplan evidentemente demostró su disgusto por Bankman-Fried durante todo el juicio, sostuvieron sus abogados, acusándolo de «poner el pulgar en la balanza para ayudar al gobierno».

“Una y otra vez, el juez Kaplan expresó su firme creencia en la culpabilidad de Bankman-Fried, indicó el equipo legal.