Las criptoempresas deberían deshacerse de los bancos para eliminar el riesgo de los sistemas volátiles, dice el fundador de Cardano

Algunos de los principales bancos compatibles con las criptomonedas colapsaron debido a la incertidumbre regulatoria, la tendencia a la baja del mercado y la escasez de fondos operativos. Los tres bancos que provocaron una tendencia bajista en el mercado de activos digitales fueron Silvergate, Silicon Valley y Signature Bank. Estos bancos prestaron servicios a firmas importantes como Paxos, Coinbase, Yuga Labs, Circle, Panterra Capital y Avalanche.

La caída repentina expuso a estas criptoempresas a riesgos que llevaron a una tendencia bajista en el criptomercado. En particular, la tendencia cambió cuando la Reserva Federal de EE. UU. anunció fondos de apoyo para proteger a los depositantes del banco cerrado. Este incidente ha impulsado al fundador de Cardano, Charles Hoskinson, a proponer que la criptoindustria se deshaga de los bancos.

Los bancos son volátiles e inestables, fundador de Cardano 

El tuit de Charles Hoskinson refleja sus pensamientos sobre la crisis actual en el sector bancario. En su mensaje, el fundador de Cardano afirmó que los bancos son inestables y que la industria debería reconsiderar su uso.

Al responder al tuit de Hoskinson, un usuario llamado Crypto Dojo aceptó su sugerencia y señaló que la industria necesitaba un banco de activos digitales descentralizado. En respuesta, Hoskinson afirmó que los bancos no importarían una vez que la industria digitalizara los bonos del Tesoro.

Otros usuarios de Twitter apoyaron la idea de Hoskinson de deshacerse de los bancos. Un usuario de Twitter que se hace llamar KG señaló que el dólar estadounidense se desvinculó del patrón oro para convertirse en un medio de intercambio independiente. Como tal, el sector digital necesita desvincularse del USD y convertirse en un «ecosistema autosostenible y perpetuado».

Aún así, en la publicación de Hoskinson, otro usuario sugirió que Bitcoin también debería distanciarse de muchas monedas y fichas inestables para alinearse con otros proyectos positivos que buscan un mañana mejor.

Implicaciones de las implosiones bancarias en el sector criptográfico

Los tres bancos que colapsaron recientemente eran instituciones amigables con las criptomonedas. Al cerrar, han expuesto a muchas criptoempresas a una búsqueda desesperada de instituciones adecuadas para respaldar sus operaciones. Además, llevará tiempo que la industria restablezca una conexión sólida con el sistema bancario tradicional.

En el pasado, era muy difícil para algunas empresas de criptomonedas obtener el apoyo de los bancos. Ahora, la situación se repite una vez más. Algunas empresas de criptomonedas incluso suspendieron las transferencias bancarias en USD debido a la desconexión del soporte bancario.

Con la situación actual, la sugerencia de Hoskinson puede no parecer descabellada, dado que algunas personas culparon a la criptoindustria por el colapso de estos bancos. Aunque puede que no sea cierto, el cierre de estos bancos sugiere un mayor escrutinio regulatorio de la industria financiera, incluida la criptografía. También muestra que la industria de la criptografía es vista como una gran amenaza para el sistema financiero tradicional debido a su naturaleza descentralizada.

Muchos partidarios de la criptoindustria han previsto un momento en el que superará al sistema financiero tradicional. Si bien ese día sigue siendo una realidad futurista, la industria tiene que luchar para volver a conectarse al sistema bancario para continuar funcionando sin problemas.

Imagen destacada de Pixabay y gráfico de Tradingview.com