La Fundación Cardano busca el control de los dominios de nivel superior: este es el motivo
La Fundación Cardano se está preparando para solicitar dos dominios genéricos de alto nivel, “.ada” y “.cardano”, en la próxima ronda de solicitudes de la ICANN, posicionando la marca y la identidad de la red más cerca de la capa de direccionamiento central de la web.
En un anuncio en el foro con fecha del 21 de octubre de 2025, la Fundación dijo que tiene la intención de presentar solicitudes en el primer trimestre de 2026 y que financiará el esfuerzo en su totalidad con sus propios recursos, no con el Tesoro de Cardano. «La Fundación Cardano planea solicitar el registro de los gTLD .ada y .cardano», afirma la publicación, y agrega que el alcance de la iniciativa se remonta a 2023, cuando la ICANN señaló una nueva ventana de solicitud para gTLD.
Cardano apunta a su propio rincón de la Web
La medida colocaría a Cardano en una cohorte relativamente pequeña de ecosistemas blockchain que controlan su propio espacio de nombres de alto nivel en lugar de depender únicamente de registros de terceros o sistemas de nombres nativos de Web3. La Fundación enmarca las aplicaciones como defensivas y estratégicas: asegurar cadenas específicas de Cardano debería reducir el riesgo de uso indebido de la marca y al mismo tiempo crear una vía de acceso para características de identidad e interoperabilidad que unen Web2 y Web3.
Si se aprueban, estos dominios funcionarían como cualquier otro gTLD, lo que significa que los participantes del ecosistema podrían registrar nombres de segundo nivel como “vespr.ada” o “nmkr.cardano”, con el registro operado según políticas que la Fundación afirma que publicará e informará periódicamente.
Más allá del control de la marca, la Fundación enfatiza las posibles integraciones a nivel de producto. Destaca explícitamente las «direcciones de billetera simplificadas», la integración con soluciones de identidad descentralizadas «como Veridian» e incluso la «tokenización de dominios» como áreas que quiere explorar.
La publicación también señala conversaciones activas «con Ada Handles y Handshake para explorar casos de uso que unen el DNS tradicional y Cardano». Estos ejemplos sugieren que el registro podría servir como un ancla para identificadores legibles por humanos que se resuelven en credenciales de blockchain, puntos finales de pago o credenciales verificables, todo dentro de las limitaciones de gobernanza y seguridad del DNS de ICANN.
La Fundación dice que un equipo multidisciplinario ha estado dando forma al plan, incluidas consultas con expertos de la comunidad y evaluaciones de proveedores tanto para el proceso de solicitud como para futuras operaciones de registro. Desde el punto de vista operativo, propone un Grupo Asesor Comunitario para guiar las políticas y el desarrollo, y se compromete a «publicar periódicamente cifras sobre el funcionamiento de los gTLD», en línea con sus informes de transparencia existentes.
También plantea la posibilidad de que los retornos netos, si los hubiera, puedan canalizarse nuevamente hacia un trabajo ecosistémico más amplio. Si bien la publicación subraya que «no hay garantía de éxito», argumenta que el riesgo está justificado por el beneficio estratégico y la naturaleza de las ventanas de solicitud de la ICANN que ocurren una vez cada década.
Desde el punto de vista financiero, la Fundación proporciona un esquema de costos inusualmente detallado. Estima costos únicos de solicitud de aproximadamente $700 000 para las dos cadenas, lo que comprende aproximadamente $500 000 en tarifas de ICANN y $200 000 para soporte de solicitudes. Luego proyecta alrededor de $350.000 en costos fijos anuales para operar los registros, divididos entre las tarifas de la ICANN y el software/licencias de registro por un lado y marketing/desarrollo comercial/gastos generales por el otro. Los costos variables, como las operaciones por dominio, dependerían del volumen de ventas y se espera que sean compensados por los ingresos del dominio. La publicación reitera: «La Fundación Cardano cubrirá todos los costos directamente» y «no solicitará fondos del Tesoro de Cardano».
Para sacar a la luz el sentimiento y producir una señal pública que pueda citarse en el expediente de solicitud, la Fundación ha presentado una «Acción de información» para la votación de la comunidad. Pide a los operadores de grupos de interés y DReps que apoyen la medida, argumentando que un respaldo visible puede reforzar la credibilidad de una solicitud basada en la comunidad en el proceso de revisión de la ICANN. «Por favor, emita su voto», insta el comunicado, y agrega que, si se aprueba la Acción de Información, la Fundación procederá a presentar solicitudes para ambas cadenas en el primer trimestre de 2026.
Como ocurre con la mayoría de las propuestas adyacentes a la gobernanza en Cardano, el plan ya ha provocado debate. En el mismo hilo del foro, un miembro de la comunidad explicó un voto “no”, citando preocupaciones sobre la gobernanza de la Fundación y la concentración de influencia, particularmente después de la fuerte votación de la Fundación en Catalyst Fund 13.
El comentarista escribió: “Voté no a esta acción de información” y argumentó que la “escala del poder de voto de CF… socavaba los principios de la gobernanza descentralizada”, sugiriendo que una organización sin fines de lucro independiente y gobernada por la comunidad podría ser un mejor registrador. Si bien una sola publicación no constituye una muestra representativa, captura los contornos del escepticismo que la Fundación puede necesitar abordar y que fue alimentado por el fundador de IOG, Charles Hoskinson, en el pasado.
En el momento de la publicación, ADA cotizaba en $
