La batalla legal de Ripple gana impulso a medida que la SEC retira los reclamos de seguridad contra múltiples criptomonedas

>div>

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha modificado su denuncia contra Binance, eliminando la necesidad de que el tribunal emita un fallo sobre las criptomonedas que el regulador considera valores.

La queja enmendada ha desencadenado discusiones dentro de la comunidad de Ripple sobre su impacto potencial en la disputa legal con la SEC que se prolonga desde 2020.

La SEC retira las reclamaciones de seguridad contra varias criptomonedas

La SEC presentó una demanda contra Binance el año pasado, y en sus cargos, el regulador afirmó que varios tokens de terceros eran valores no registrados. Estos tokens incluyen ADA, SOL, SAND, MATIC, AXS, MANA, FIL, COTI, ATOM y MANA.

En una presentación reciente, la SEC reveló que ya no tiene la intención de buscar el estatus regulatorio de estos tokens como parte de su demanda contra el intercambio Binance. El regulador dijo que los demandados ya estaban al tanto de los cambios.

Según su declaración, la SEC estaba “obviando la necesidad de que el Tribunal emita un fallo sobre la suficiencia de las acusaciones sobre esos tokens en este momento”.

El fallo se produce semanas después de que la jueza Amy Berman Jackson dictaminara que las ventas de valores secundarios de BNB no constituyen valores. Como informó ZyCrypto, el fallo del juez Jackson siguió el precedente de la jueza Analisa Torres el año pasado, que declaró que las ventas de XRP en bolsas no se consideran valores.

Los acontecimientos en el caso Binance vs. SEC han desencadenado un debate en la comunidad Ripple, que cree que el regulador carece de claridad. 

El director ejecutivo de Ripple acusa a la SEC de “hipocresía”

El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, señaló que la denuncia enmendada contra Binance era una prueba más de la hipocresía de la SEC. Afirmó que la SEC estaba aplicando reglas «al azar», lo que creó confusión en toda la industria.

Más evidencia de la hipocresía de la SEC. El presidente Gensler testifica que las reglas son claras, pero su SEC no puede descifrarlas y las aplica al azar, generando más confusión en la industria. Una agenda política y/o tácticas de litigio de mala fe. Definitivamente no es una “lealtad fiel a la ley». https://t.co/iX8IdvaW92

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 de julio de 2024

El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, también intervino en el asunto, acusando al regulador de contradecirse.

Alderoty declaró que a pesar de que la SEC abandonó las afirmaciones de que los 10 tokens eran valores en el caso Binance, todavía los categorizó como valores en la demanda contra Coinbase.

“Cuando un juez señala B.S. Sobre la afirmación de la SEC de que 10 tokens en Binance son valores, la SEC dice «no importa». Pero estos tokens se dejan secar en el traje de Coinbase. Esta no es la forma de regular”, argumentó Alderoty.

La SEC demandó a Coinbase el año pasado por cargos similares a Binance, incluida la oferta de valores no registrados y la operación de una plataforma de corretaje no registrada.