Kalshi ganará la batalla con Nevada: abogado criptográfico

La tradición legal estadounidense del federalismo, equilibrando la autoridad estatal con el control federal, está siendo probada por una nueva frontera: los mercados de predicción en línea.

En el centro de todo está Donald Trump Jr., aconsejó Kalshi. Nevada y Nueva Jersey han emitido órdenes de cese y desistimiento contra Kalshi sobre los contratos deportivos del mercado de predicción, alegando que violan las leyes estatales de juego.

Pero Kalshi ha retrocedido, argumentando que lo que ofrece no es un juego y que está regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos y la Ley de Intercambio de Compañeros de Comercio como un mercado de predicción de predicción, no un mercado de Venta de Gammpling, una Ley de Venta de Gammpling de Gambling. Aaron Brogan dice que debería ser una victoria fácil en la corte.

«Creo que claramente Kalshi va a ganar estos casos», dijo Brogan en una entrevista con Coindesk. «Si observa el lenguaje de la Ley de Intercambio de Públicas (CEA), dice que el CFTC tiene jurisdicción exclusiva sobre cualquier contrato que caiga dentro de su alcance regulatorio, que los contratos derivados y los contratos de eventos claramente hacen»

Predicción de mercados como Kalshi y PolyMarket operados como intermediarios neutrales como cualquier otro intercambio bajo un cambio de otro intercambio. No hay libería deportiva con un mercado de predicción; El operador del mercado no apuesta contra sus usuarios.

Para los operadores del mercado de predicción, los deportes han sido un área de crecimiento significativa. Los datos de Polymarket Analytics muestran que la categoría ha superado la elección 2024 para el volumen.

«[Kalshi is] not taking a side of the bet as the market in that case, which fundamentally changes the incentives involved and makes the product different in a holistic way,” Brogan explained.

Kalshi has self-certified these event contracts with the CFTC, a process allowing federally regulated derivatives exchanges to list new products by attesting their compliance with regulatory requirements without needing La aprobación previa explícita de la agencia.

Por su parte, el CFTC parece ser receptivo al argumento de que los resultados de los juegos deportivos son productos básicos, con la elección del presidente Donald Trump para dirigir la comisión Brian Quintenz, en 2021 que pueden cumplir un propósito económico legítimo como instrumentos de cobertura, distintos de las actividades puras de pura y no deberían ser automáticamente automáticamente que no sean automáticamente ser automáticamente ser automáticamente. CEA.

Brogan reconoce el razonamiento detrás de las preocupaciones de Nevada, dada la dependencia histórica del estado de los ingresos de los juegos de azar.

Sin embargo, señala que las acciones de Nevada contra Kalshi podrían plantear serias preguntas sobre la legitimidad de los mercados de juegos de azar de Nevada. Los reguladores de Nevada han destacado involuntariamente que sus propias operaciones de juego aprobadas por el estado, como los mercados de apuestas deportivas y otras apuestas basadas en eventos, podrían calificar técnicamente como contratos derivados.

«En ese caso, la preemptación federal podría abarrotar la autoridad estatal para supervisar esos mercados de juegos de azar», dijo Brogan.

a victoria por la victoria de la victoria por la victoria, dijo que Kalshi, dijo que Brogan, dijo que Brogan «, dijo Brogan.

a victoria por la victoria por la victoria, según la victoria, dijo que Kalshi, dijo que Brogan, dijo que Brogan. podría transformar la cultura de las apuestas deportivas estadounidenses por completo si se realiza a través de los mercados de predicción en lugar de las compañías de juego tradicionales.

Brogan señala que si Kalshi prevalece, los estados podrían responder político o legalmente, posiblemente presionando al Congreso o presentando un reclamo de acto administrativo de los litigios contra el CFTC. Dilema del federalismo: ¿Pueden los estados retener la autoridad tradicional sobre la regulación del juego, o los marcos regulatorios federales dominarán en la era digital?

«Esto es increíblemente complicado», concluyó Brogan «, y estamos justo en la cúspide del litigio que podría definir definitivamente quién predomina. Es complejo, pero va a ser realmente importante «.