Hoskinson advierte que Cardano podría perder su ventaja de «moneda científica»

Charles Hoskinson ha instado a Cardano DReps a respaldar una propuesta de financiación de investigación, advirtiendo que no hacerlo podría dañar una de las propuestas de valor centrales de la red: su identidad como una cadena de bloques basada en la investigación.

En una transmisión en vivo desde Inglaterra el 21 de mayo, Hoskinson dijo que Cardano se encuentra en una “temporada de tesorería” y enfrenta un entorno de financiación más difícil que el año pasado. Según él, el ecosistema está solicitando unos 52 millones de dólares en financiación este año, frente a los aproximadamente 98 millones de dólares del año pasado, después de los recortes que ya han afectado a los ingenieros y equipos de la comunidad.

“Muchas personas han tenido que hacer profundos sacrificios”, dijo Hoskinson. «La gente buena tuvo que irse. Los ingenieros fueron despedidos. Los equipos de la comunidad liquidaron caras conocidas y caras nuevas por igual».

Pero la propuesta que más le preocupaba era la investigación. Hoskinson dijo que había visto una «tendencia inquietante» de algunos DReps votando en contra de financiar el grupo de investigación de Cardano, a pesar de lo que describió como su papel fundamental en el desarrollo de la red.

Hoskinson defiende el núcleo de investigación de Cardano

Hoskinson planteó el debate como algo más amplio que una disputa presupuestaria. En su opinión, el programa de investigación de larga duración de Cardano es la «columna vertebral» del ecosistema y una razón clave por la que el proyecto se ha diferenciado de otras cadenas de bloques importantes.

“La columna vertebral de lo que hace a Cardano Cardano siempre ha sido y siempre será el hecho de que somos la moneda de la ciencia”, dijo. «Somos la moneda de la investigación. En los últimos 10 años, se han gastado cientos de millones de dólares y cientos de investigadores han participado en la producción del mayor grupo de investigación del mundo sobre criptomonedas».

Señaló el trabajo de Cardano en la investigación de prueba de participación, UTXO extendido, Plutus, cadenas laterales y la investigación de DeFi relacionada con Bitcoin como ejemplos de la producción del grupo. También argumentó que los vínculos académicos de la red, que abarcan instituciones como Stanford, la Universidad de Edimburgo, la Universidad de Wyoming y otras, no son fácilmente reemplazables.

Hoskinson dijo que los críticos de la propuesta han argumentado que la financiación de la investigación debería dividirse, permitiendo que el ecosistema «escoja» qué áreas o personas conservar. Rechazó ese marco, diciendo que obligaría al ecosistema a tomar decisiones para las que no está preparado sin dañar la operación de investigación en su conjunto.

“Entonces les pregunté a los DReps: ¿a qué científicos les gustaría que despidiera?” dijo, antes de nombrar a varios investigadores asociados con el desarrollo técnico de Cardano. «Y si no son personas, tal vez instituciones. ¿Qué instituciones le gustaría cerrar? Y como está tan calificado, ¿qué agendas de investigación cree que son innecesarias?»

Advertencia sobre fuga de talentos

Una parte importante del argumento de Hoskinson fue que los investigadores de Cardano podrían ser reclutados por ecosistemas rivales mejor financiados si el proyecto indica que su trabajo ya no es valorado. Dijo que otras cadenas de bloques con grandes tesoros probablemente estarían interesadas en los mismos criptógrafos, expertos en lenguajes de programación e investigadores de sistemas distribuidos.

“Si tratas a estas personas como mercancías, se irán”, afirmó Hoskinson. «Se irán a otros ecosistemas que tienen mucho más dinero y están dispuestos a pagar mucho más con mayor estabilidad y certeza».

Advirtió que la pérdida no sería fácilmente reversible. Sostuvo que el talento académico y técnico depende de la estabilidad a largo plazo, y una vez que los investigadores se trasladen a otros ecosistemas, es posible que Cardano no pueda recuperarlos. «No podemos recuperar esto. Es una puerta de un solo sentido. Si pierdes a tus mejores y más brillantes, no los recuperaremos. No podemos pedir perdón».

Hoskinson también vinculó el tema con la percepción del mercado. Preguntó cómo sería el caso de inversión de Cardano durante los próximos tres a cinco años si el ecosistema señalara que ya no estaba dispuesto a apoyar la investigación. Sin esa capa, sugirió, Cardano tendría que apoyarse más en métricas como usuarios activos mensuales, TVL o volumen de transacciones.

La transmisión en vivo terminó como un llamado directo a los DReps que aún no han votado y a aquellos que votaron en contra de la propuesta. Hoskinson les pidió que lo reconsideraran, diciendo que la financiación de la investigación no es una partida discrecional sino parte de la posición competitiva a largo plazo de Cardano.

“No se puede caminar sin columna vertebral”, dijo. «Por favor voten por la ciencia. Por favor voten por la propuesta de investigación del IOG. Es una propuesta fundamental necesaria y no podemos darnos el lujo de perderla».

En el momento de la publicación, ADA cotizaba a 0,2499 dólares.