El director ejecutivo Paolo Ardoino responde a la demanda de Celsius contra Tether y la llama «extorsión infundada»
Dos años después de declararse en quiebra, Celsius está intentando recuperar algunos fondos demandando a Tether por una supuesta liquidación incorrecta de más de 800 millones de dólares en BTC (a precios de mediados de 2022).
El emisor de la moneda estable respondió rápidamente, calificando la demanda como una «extorsión infundada» y prometió luchar por ganar.
Celsius va tras Tether
La demanda, presentada el 9 de agosto en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, alega, entre otras cosas, que Tether rompió su contrato con Celsius hace dos años. Las dos entidades celebraron un acuerdo de préstamo en 2020, que permitió al otrora destacado prestamista de criptomonedas tomar prestado USDT y EURT a bajas tasas de interés mediante la publicación de una garantía en forma de bitcoin (BTC).
Durante el pico del mercado bajista a mediados de 2022, el precio de BTC cayó con fuerza y la garantía de Celsius estaba en juego para ser liquidada, razón por la cual Tether pidió más. Según la presentación de la demanda, el prestamista transfirió más de 16,700 BTC adicionales en movimientos descritos como «Transferencias de recarga preferenciales» y «Transferencias de colateralización cruzada preferenciales», que mejoraron «injustamente» la posición de Tether como acreedor en comparación con otros. p>
El emisor de la moneda estable solicitó garantía adicional el 13 de junio de 2022, y Celsius tenía «derecho a diez horas para depositar» los fondos, según el Acuerdo de Token entre los dos. Sin embargo, la presentación alega que Tether no esperó el plazo de diez horas. En cambio, la empresa «siguió adelante con una aplicación indebida de 39.542,42 Bitcoin, la totalidad de la garantía que Celsius había depositado, utilizando el Bitcoin prometido para cubrir su exposición en su totalidad, pero destruyendo el interés residual de Celsius en la garantía».
“Esta transferencia preferencial final (como se define a continuación, la “Transferencia de Solicitud Preferencial”), con un valor de más de $2 mil millones de dólares actuales, también mejoró la posición de Tether porque una parte sustancial de la garantía putativa era evitable y estaba compuesta por la Transferencia Preferencial. Transferencias de recarga, que se mezclaron con la totalidad del Bitcoin publicado”. – lee el documento.
Tether responde
Apenas un día después de que se presentara la demanda, Tether y su director ejecutivo, Paolo Ardoino, emitieron declaraciones en respuesta. El director ejecutivo explicó que Tether «proporciona USDT a clientes seleccionados que ofrecen una sobrecolateralización en Bitcoin». Si el precio de la garantía cae por debajo del precio de llamada de margen, el prestatario deberá enviar más garantía. Si no lo hacen, Tether «tiene derecho a liquidar la posición del cliente».
A diferencia de las afirmaciones anteriores de Celsius, Ardoino dijo que el prestamista “instruyó a Tether a vender el Bitcoin que Tether tenía como garantía” una vez que el precio de BTC cayó a mediados de 2022. El emisor de la moneda estable explicó en ese momento que liquidó el BTC y logró «devolver el exceso a Celsius».
“Ahora, más de dos años después, esta demanda infundada intenta afirmar que debemos devolver los bitcoins que se vendieron para cubrir la posición de Celsius. Hay muchos defectos en la presentación del demandante y tenemos mucha confianza en la solidez de nuestro contrato y nuestras acciones”. – continuó Ardoino.
La declaración de Tether describió además la demanda como una «extorsión sin mérito» que «no beneficiará a nadie más que a los abogados, banqueros y consultores involucrados en la presentación de este caso».
En cualquier caso, Ardoino aseguró a los poseedores de tokens Tether que no se verán afectados incluso si «en el escenario más remoto», esta «demanda infundada llega a alguna parte» porque la empresa tiene un capital de casi 12 mil millones de dólares.
La publicación El director ejecutivo Paolo Ardoino responde a la demanda de Celsius contra Tether y la llama «extorsión sin fundamento» apareció por primera vez en CryptoPotato.
