El director ejecutivo de REEF Finance aborda el fiasco de investigación de Alameda: lo que sabemos hasta ahora
Sam Trabucco, un comerciante cuantitativo de criptomonedas, parte del equipo de investigación de Alameda, lo llevó a Twitter hoy para revelar que la compañía no está afiliada de ninguna manera con REEF Finance. Esto fue un shock para la comunidad, luego de un anuncio en todo el mercado la semana pasada de que este último había invertido $ 20 millones en REEF como una ubicación estratégica y futuras iniciativas comunales.
CryptoPotato recibió un mensaje del CEO de REEF Finance, quien explicó lo que sucedió, en su opinión.
Hacer sonar la alarma: Sam Trabucco
La semana pasada, CryptoPotato informó que REEF Finance había recibido una inversión de $ 20 millones de Alameda Research, una empresa líder en comercio e investigación de la industria.
Según el comunicado inicial oficial, la inversión se llevó a cabo en forma de compra directa de tokens REEF, a través de la cual Alameda Research se convirtió en un actor importante en el ecosistema REEF.
Esto también fue tuiteado por la cuenta oficial de REEF Finance y recogido por varios medios de la industria. Como era de esperar, envió volando el precio del token, ya que aumentó en más del 25% a medida que surgieron las noticias e incluso más durante el día siguiente.
Hoy, sin embargo, la comunidad se incendió cuando Sam Trabucco, un comerciante cuantitativo de criptomonedas, parte del equipo de investigación de Alameda, publicó que la compañía no está afiliada de ninguna manera con REEF. Explicó que solo acordaron una operación OTC de la que supuestamente se retiró el equipo de REEF.
1. Alameda no está afiliada a REEF.
2. Alameda no respalda a REEF.
3. Acordamos un comercio OTC con REEF; inmediatamente acudieron a la prensa para presumir.
4. Luego renegaron del comercio OTC.
5. Obviamente, no recomendamos a nadie que haga negocios con REEF de ninguna manera.
– Sam Trabucco (@AlamedaTrabucco) 15 de marzo de 2021
Como es casi siempre el caso dentro de la industria, los rumores comenzaron a extenderse como la pólvora, muchos alegando que Alameda Research había arrojado sus tokens, provocando una caída del precio.
Trabucco ofreció más explicaciones en un tweet posterior, esencialmente diciendo que, de hecho, vendieron algunos tokens, pero no todos, nuevamente afirmando que REEF Finance «no cumplió con los tokens restantes».
El otro lado: Denko Mancheski, director ejecutivo de REEF Finance
CryptoPotato también se apoderó de la otra cara de la historia: la de Denko Mancheski, director ejecutivo de REEF.
Dijo que se acercaron por primera vez al equipo de capital de riesgo de Alameda en septiembre del año pasado, pero lo habían rechazado en ese entonces. En marzo, sin embargo, fue el equipo de Alameda quien se acercó en busca de una inversión estratégica de hasta $ 80 millones. Mancheski citó a un miembro del equipo de VC, Brian Lee, quien supuestamente dijo que
Reef es un agregador de cadenas múltiples y podemos explorar el ángulo de integración con Raydium y Serum en Solana para obtener liquidez.
El CEO explica que Alameda aseguró «una inversión en token de Reef Finance por $ 20 millones con un 20% de descuento para ayudar a crear varias sinergias». Esta inversión fue supuestamente dirigida por Lee.
El comunicado de inversión se distribuyó el 12 de marzo y Mancheski dice que fue el resultado de la «coordinación de tiempos y ediciones con Brian Lee».
Las cosas se ponen preocupantes
En algún momento de la fecha del lanzamiento, Mancheski dice que Alameda «transmitió un interés en invertir $ 60 millones adicionales».
Sin embargo, también fue en ese momento que REEF «siguió el movimiento de los tokens Reef vendidos e inmediatamente vio que los tokens que acababa de vender a Alameda se estaban descargando en el intercambio de Binance».
A continuación se muestran dos capturas de pantalla.
Al abordar los problemas planteados por Trabucco directamente, Mancheski dijo:
Los $ 60 millones adicionales en discusión no se procedió a la venta debido a dudas sobre el interés a largo plazo de Alameda en ser un inversor estratégico.
Además, el director ejecutivo de Reef dice que el equipo de Alameda “después de ver que el tramo adicional no pasaría, comenzó a amenazar con eliminar el token de Reef de FTX y dijo que intentarían eliminar a Reef de otros intercambios importantes en un acto de retribución «.
De hecho, en una encuesta de Twitter que parece haber sido eliminada en el momento de la publicación, FTX, al tuitear desde su cuenta oficial, preguntó si deberían “eliminar las monedas que tienen la alfombra tirada (por ejemplo, DMG, REEF) o conservarlas? ¿Es mejor ofrecer más opciones a los titulares que se quedan con ellos o evitar que los usuarios futuros los intercambien?
La primera opción de votación, con un sesgo obvio, fue «eliminar DMG / REEF».
La página oficial del intercambio FTX, al momento de escribir este artículo, no tiene respuesta al respecto.
Es interesante ver cómo se desarrolla la historia. Hablando sobre el futuro de Reef, Mancheski dijo:
Lanzaremos nuestros próximos productos en la cadena Reef y buscaremos alternativas menos centralizadas que trabajar con los patrocinadores de Serum y Solana. No podemos esperar a que nuestra comunidad de interesados y creyentes a largo plazo se una a nosotros en este viaje y estamos emocionados de publicar más noticias sobre el progreso futuro.
