Circle incluye en la lista negra la dirección del protocolo Zama y congela $ 12,6 millones en fondos de usuarios – Detalles

Según se informa, el emisor de stablecoins Circle ha incluido en la lista negra un contrato inteligente vinculado al protocolo de privacidad Zama, congelando aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de los usuarios. El desarrollo, señalado por primera vez por el investigador en cadena ZachXBT, involucra el contrato confidencial USDC (cUSDC) del protocolo implementado en Ethereum siete horas antes de la prohibición. La dirección del contrato afectado se documentó públicamente en los documentos de Zama y fue visible en los exploradores de blockchain, lo que hizo que la congelación fuera rastreable y verificable en tiempo real.

Los fondos congelados de Zama guardan relación con las finanzas nocturnas y la disputa legal

Según otras conclusiones de ZachXBT, la congelación puede estar indirectamente relacionada con la reciente controversia y problemas legales relacionados con el protocolo de gestión de activos y generación de rendimiento Overnight Finance.

Los datos muestran que la dirección de billetera 0xf7fcc depositó aproximadamente $12,4 millones en USDC en el contrato de Zama el 11 de mayo de 2026. Esta billetera parece estar asociada con Overnight Finance, que recientemente se ha visto envuelta en tensiones de gobernanza. En particular, los poseedores de tokens habían alegado una posible intervención del equipo de desarrollo. Esto resultó en una votación de gobernanza sobre el protocolo DeFi para distribuir sus activos de tesorería.

ZachXBT compartió información adicional que sugiere que Overnight Finance también enfrenta un caso civil en los tribunales. Uno de los demandantes en el caso del protocolo es Patagon Management, una empresa conocida en el espacio DeFi por participar en estrategias de gobernanza agresivas, como adquisiciones hostiles de DAO/incursiones RFV. Si bien no se ha confirmado ningún vínculo causal directo entre las acciones de Circle y estos eventos, la superposición entre los procedimientos legales, los movimientos del tesoro y los fondos congelados ha generado preocupación sobre cómo los protocolos DeFi interconectados pueden exponer a usuarios no relacionados, es decir, a los usuarios de Zama en este caso, a riesgos externos.

La acción unilateral de Circle sienta un precedente no deseado

La congelación de Circle también ha reavivado las críticas a las prácticas de transparencia por parte de los emisores centralizados. Según ZachXBT, el equipo de Zama parece no haber recibido ningún aviso previo antes de que el contrato cUSDC fuera incluido en la lista negra. Si se confirma, esto amplificaría las crecientes preocupaciones sobre las acciones de cumplimiento unilaterales que afectan a las aplicaciones descentralizadas y a sus usuarios sin previo aviso.

A principios de marzo de 2026, Circle supuestamente congeló más de 16 billeteras activas asociadas con varias entidades sin explicar públicamente su justificación. Sin embargo, la última acción va un paso más allá al apuntar a un contrato a nivel de protocolo donde los fondos de los usuarios se agrupan, en lugar de billeteras aisladas. Esta distinción es importante porque plantea dudas sobre el riesgo de custodia en sistemas supuestamente descentralizados.

En el momento de redactar este informe, Circle no ha emitido una explicación oficial por su acción unilateral al congelar el contrato cUSDC de Zama.

Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de Tradingview