Bancos vs. Ley criptográfica: el CEO de JPMorgan duplica su oposición a CLARITY
Los mercados de predicción sitúan las probabilidades de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales se convierta en ley este año en un 59 %, frente al máximo del 68 % tras la votación del comité del Senado a principios de este mes.
Esa diapositiva refleja la creciente incertidumbre en torno a un proyecto de ley que la industria de la criptografía esperaba que fuera aprobado por el Congreso antes de fin de año.
Un margen reducido en el Senado
El Comité Bancario del Senado impulsó la Ley CLARITY en mayo, pero la votación estuvo lejos de ser una muestra de amplio apoyo. Sólo dos legisladores demócratas se unieron a los republicanos para respaldar el proyecto de ley, lo que plantea dudas sobre si podrá aprobarse en todo el Senado sin cambios.
El presidente del comité, Tim Scott, calificó la votación como bipartidista. Los críticos dicen que dos votos apenas califican.
El proyecto de ley aún debe ser aprobado por ambas cámaras del Congreso y firmado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, antes de que entre en vigor. Ese camino ahora parece más largo de lo que la industria de la criptografía había previsto.
Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, apareció en Fox Business esta semana y dejó claro que el sector bancario no tiene planes de mantenerse al margen.
Dijo que los bancos continuarían luchando contra la versión actual del proyecto de ley, citando disposiciones que, en su opinión, dan a las empresas de criptomonedas una ventaja injusta sobre las instituciones financieras tradicionales.
La disputa central
Lo que está en juego son dos puntos principales. Dimon dijo que el proyecto de ley permite efectivamente a las empresas de cifrado pagar intereses sobre los depósitos de los clientes y los saldos de las monedas estables, algo que los bancos ven como competencia directa en su propio territorio.
También argumentó que el proyecto de ley no obliga a los proveedores de servicios criptográficos a cumplir las mismas reglas contra el lavado de dinero, los requisitos de la Ley de Secreto Bancario y los mismos estándares de reserva de capital que los bancos deben cumplir.
La solución que propuso fue sencilla: si las empresas de criptomonedas quieren ofrecer cuentas rentables, deberían obtener un estatuto bancario y seguir las mismas reglas. Dijo que nadie en la industria bancaria aceptaría simplemente el proyecto de ley tal como está escrito.
Armstrong en la mira
Dimon también dirigió comentarios directos a Coinbase y su director ejecutivo, Brian Armstrong, quien ha estado en el centro de los esfuerzos de cabildeo para impulsar el proyecto de ley en el Congreso. Dimon reconoció que los bancos podrían perder la pelea, pero dijo que la oposición no daría marcha atrás de todos modos.
El papel de Armstrong en las negociaciones ha llamado la atención de ambos lados del debate, con informes que indican que Coinbase ha gastado cientos de millones de dólares en esfuerzos de cabildeo en Washington.
El destino del proyecto de ley ahora depende de si se puede ganar a suficientes senadores antes de fin de año.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
