Ripple quiere que la SEC trate a XRP de la misma manera que Bitcoin y Ethereum

No faltan historias de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) está en desacuerdo con varias empresas de la industria de la criptografía. La comisión ha tenido demandas con Telegram y Ripple y ha pasado años persiguiendo varios esquemas fraudulentos en la industria.

El actual bateador legal con Ripple ha visto a la comisión acusar a la empresa de vender un valor no registrado en forma de su token XRP nativo, contra el que Ripple ha respondido. Ahora, Ripple está acusando a la SEC de no ser consistente en su tratamiento de las empresas en la industria de la criptografía.

Ripple contraataca

En la presentación judicial más reciente de Ripple, han denunciado a la SEC por presuntamente insistir en tratar a XRP como un token de seguridad y enjuiciar a Ripple por venderlo, pero no hace lo mismo con otros tokens populares como bitcoin y ether que operan en de la misma manera.

En diciembre de 2020, la SEC demandó al cofundador de Ripple, Chris Larsen, y al director ejecutivo Bradley Garlinghouse, por vender XRP por valor de más de mil millones de dólares y engañar a los inversores. También se afirma que XRP es un valor no registrado, que es la manzana de la discordia entre ambas partes.

Ripple ha declarado, en respuesta, que la SEC no tiene autoridad para regular XRP porque no es un valor sino un medio de intercambio y, por lo tanto, no necesita estar registrado en absoluto.

«La presentación de la SEC, basada en una teoría legal exagerada, equivale a elegir ganadores y perdedores de moneda virtual, ya que la SEC ha eximido a Bitcoin y Ether de una regulación similar», dijo Ripple en documentos judiciales recientes.

Valores y servicios públicos

Esta batalla en curso entre la SEC y Ripple es indicativa de un problema mayor, que es la incapacidad del mundo convencional para categorizar correctamente muchos criptos. También es indicativo del antiguo debate sobre qué son las criptomonedas y cómo debemos tratarlas. La disputa es que XRP es una seguridad, mientras que muchos en la industria argumentan que no lo es. El mismo problema se tuvo con el token TON de Telegram hace años.

A medida que evoluciona la industria de la criptografía, se espera que se puedan lograr algunos ajustes en cuanto a en qué se clasifican las criptomonedas. Esto es muy necesario para garantizar que se establezcan las leyes adecuadas para la industria y que se puedan evitar demandas como estas en el futuro.