>div>
Una demanda presentada por el gigante del software Ethereum Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y sus cinco comisionados, incluido Gary Gensler, fue desestimada por un juez federal de Texas el jueves.
La SEC y Consensys han estado en guerra desde hace un tiempo ya que la compañía quería que un tribunal federal declarara que Ether (ETH) no es un valor.
El juez pone fin a la demanda de Consensys contra la SEC
La Comisión de Bolsa y Valores obtuvo una importante victoria después de que el juez Reed O’Connor en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas en la División de Fort Worth se pusiera del lado de la agencia y desestimara las reclamaciones de Consensys como «discutibles».
“En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema Ethereum de la extralimitación regulatoria de la SEC y defender a la industria que ha estado sujeta a la imprudente agenda de aplicación de la agencia”, dijo Consensys en una declaración en X. “Desafortunadamente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por motivos de procedimiento sin analizar los méritos de nuestros reclamos contra la SEC”.
En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema Ethereum de la extralimitación regulatoria de la SEC y defender a la industria que ha estado sujeta a la imprudente agenda de aplicación de la ley por parte de la agencia. Desafortunadamente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda el…
— Consensys (@Consensys) 19 de septiembre de 2024
Consensys inició la demanda en abril después de recibir un Aviso de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando su intención de presentar una acción coercitiva contra la empresa por violar las leyes de valores a través de su producto de billetera MetaMask.
“La toma ilegal de autoridad sobre ETH por parte de la SEC significaría un desastre para la red Ethereum y para Consensys”, alegaba la demanda original.
Sin embargo, Consensys reveló en junio que había oído que el regulador de Wall Street había abandonado su investigación sobre Ethereum, lo que en ese momento se describió como una «gran victoria» para la industria. La firma de desarrollo Web3 dijo que planeaba continuar el caso ya que buscaba una «declaración de que ofrecer el software de interfaz de usuario MetaMask Swaps and Stake no viola las leyes de valores».
Pero más tarde ese mes, la SEC demandó a Consensys por no registrarse como corredor a través de su servicio de swaps MetaMask, como informó ZyCrypto . Esa demanda fue presentada en el distrito estadounidense del Distrito Este de Nueva York.
El juez O’Connor dictaminó en la orden del 19 de septiembre que ninguna de las supuestas acciones de la SEC con respecto a MetaMask era «definitiva».
“Debido a que el demandante no ha identificado una acción final de la agencia que haría que el reclamo sea apto para revisión judicial y debido a que la retención de la consideración somete al demandante a dificultades escasas, si las hubiere, el reclamo carece de un caso maduro o controversia”, dijo el juez. escribió. «Se CONCEDE la moción de los demandados para desestimar el reclamo de MetaMask del demandante por motivos de madurez».
La lucha contra la SEC continúa
Consensys enfatizó que «seguirá luchando por los derechos de los desarrolladores de blockchain» en su caso ante la SEC en Brooklyn, y agregó:
“Fuera de los tribunales, también hemos visto señales de lo que podría ser un cambio trascendental en el sentimiento de Washington hacia las criptomonedas y los activos digitales durante un período crucial para la política estadounidense. Estamos en el camino correcto, pero debemos permanecer vigilantes”.
En los últimos años, la SEC también ha entablado demandas contra intercambios de cifrado como Coinbase, Binance y Kraken. Uniswap Labs reveló en abril que también había recibido un Aviso de Wells del regulador. La SEC también ha apuntado recientemente al mercado líder de NFT, OpenSea.