>div>
Algunos observadores criptográficos han hecho sonar la alarma sobre Solana (SOL), comparando la red blockchain con el desafortunado token Terra, Luna (LUNA), que colapsó en 2022, alimentando una crisis que afectó a toda la industria criptográfica.
Sin embargo, el conocido investigador de criptomonedas Justin Bons ha descartado estas comparaciones como FUD. FUD, para aquellos que no lo saben, significa «miedo, incertidumbre y duda». La comunidad criptográfica suele utilizar el peyorativo para describir lo que consideran engaños o exageraciones difundidas por criptoescépticos para ahuyentar a los inversores. Bons sugirió que las crecientes preocupaciones sobre el diseño económico de Solana son simplemente infundadas.
Justin Bons sobre el diseño económico “convencional” de Solana
En una publicación exhaustiva en la plataforma X (anteriormente Twitter), Justin Bons de Cyber Capital argumentó que Solana tiene un modelo económico «excelente», que es significativamente diferente del diseño defectuoso de LUNA. Bons afirmó que el “alarmismo” que rodea el diseño económico de Solana es mera FUD.
“Algunas personas actúan como si SOL fuera la próxima LUNA… Una afirmación ridícula, rayana en la histeria, considerando que SOL tiene un diseño económico convencional”, dijo Bons.
El experto señaló que Solana tiene una tasa de inflación a largo plazo del 1,5 % y una tasa de quema del 50 % de la tarifa base, lo que “garantiza la sostenibilidad a largo plazo mientras que la quema permite la escasez”.>p>
Destacó que Solana aprovecha los principios económicos iniciados por las principales criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH). Como ocurre con la mayoría de las cadenas de bloques durante sus primeras etapas, la alta tasa de inflación de SOL seguramente disminuirá gradualmente con el tiempo.
Además, Bons afirmó que Solana había implementado un modelo similar al novedoso EIP-1559 de Ether, lo que significa que las dos cadenas de bloques tienen diseños económicos similares. Según él, la única diferencia entre Solana y Ether es que SOL es escalable, mientras que la escalabilidad de ETH sigue siendo un problema persistente.
¿Está justificada la comparación SOL-LUNA?
Bons también abordó las preocupaciones con respecto a la distribución de tokens de Solana, señalando que los próximos desbloqueos de la red son en realidad más beneficiosos que los de otras cadenas de bloques emergentes como Aptos (APT), Sei (SEI) y Sui (SUI).
“Todas estas cadenas tienen desbloqueos próximos mucho mayores y las distribuciones están mucho más sesgadas hacia los iniciados en comparación con SOL. Entonces, la narrativa extrema contra SOL no se corresponde en absoluto con la realidad actual”, afirmó.
Bons admitió que es un ex crítico de Solana, pero ha cambiado de opinión desde que se reformó la cadena. Como tal, aconseja a las personas que inventan narrativas falsas para justificar su rechazo a Solana que cambien su forma de pensar, ya que actualmente no hay nada inusual en el diseño económico de SOL.
“Todo lo contrario; SOL tiene un diseño económico ideal, ¡y si no lo reconoces estás metiendo la cabeza en la arena!”