Vitalik Buterin dice que se necesita «buena filosofía social» para las capas superiores de Ethereum

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, argumentó que «buena filosofía social» es necesaria para la capa superior de la aplicación con respecto a Ethereum y no tanto en la capa de infraestructura inferior. Él razona que las aplicaciones basadas en la capa superior reflejan los motivos, la filosofía, la ética y la cosmovisión del desarrollador. La capa inferior, aunque influenciada por estos factores, no es tanto porque la capa de infraestructura debe ser lo suficientemente abstracta como para ejecutar muchas aplicaciones.

buterin, por analogía, compara C ++ con Ethereum, señalando que C ++ seguiría siendo el mismo independientemente de si había una buena filosofía social o de otra manera. Sin embargo, con Ethereum, las buenas ideas sociales, como las preocupaciones ambientales, estimularon muchas pruebas de tecnologías de estaca cuando la mayoría de las personas estaban preocupadas por la prueba de trabajo. En este sentido, concluyó que la capa inferior tiene aproximadamente un 50% de propósito general, mientras que la capa superior de la aplicación tiene aproximadamente un 80% de propósito especial. Buterin luego argumentó que su cosmovisión influye más en aplicaciones y debería ser el foco de una buena filosofía social. Cuando se le preguntó sobre las aplicaciones con mala filosofía social, Buterin dijo FTX, Lunar Terra Labs y Pump.fun.

La cuenta oficial de

Ethereum sobre X planteó la cuestión del espíritu de la red y lo que las aplicaciones representaban mejor este ethos. Sin embargo, el apoyo de la comunidad para esta idea era limitado, y muchas personas expresaban molestia de que Ethereum se estaba centrando en la filosofía en lugar de los problemas de pan y mantequilla de capa 1, como escalabilidad, tarifas de transacción y velocidad de red. La pregunta entonces es, ¿qué viene primero, filosofía o tecnología? Muchos en la comunidad creen que más personas adoptarán ideas cypherpunk si la tecnología funciona bien.

.

Buterin dio ejemplos de filosofías buenas y malas que afectan los proyectos criptográficos. Polymarket, un buen ejemplo, comenzó con la predicción de elecciones, pero luego pasó a cosas más grandes y mejores, utilizando el mercado de predicción para mejorar la investigación científica. Bomba. La diversión, un mal ejemplo, lanzó monedas de meme, pero no parece progresar más, simplemente apoyando la alfombra de la red Solana. Mientras tanto, muchos críticos de Ethereum sugieren que Solana pronto puede adelantar al token.

Pump.fun ha experimentado recientemente mucho caos, apoyando el argumento de Buterin. La plataforma Memecoin con sede en Solana comenzó como una buena idea, permitiendo a las personas hacer tokens comunitarios. Sin embargo, pronto se salió de las manos, con personas en vivo a la transmisión de todo tipo de acrobacias degradantes. Sin embargo, se podría decir lo mismo sobre Ethereum, al menos en un momento, con la mayoría de los esquemas de Ponzi en el mercado criptográfico. Sin embargo, un token Ponzi basado en Ethereum estaría en la capa de aplicaciones, lo que demuestra el punto de Buterin de que la capa de aplicaciones es más vulnerable a la cosmovisión y la filosofía social del desarrollador.