¿Son las computadoras cuánticas una amenaza para los poseedores de XRP? Pundit analiza las posibilidades

El debate sobre las computadoras cuánticas y sus riesgos en el espacio criptográfico está ganando terreno a medida que surgen nuevos conocimientos sobre la seguridad de los poseedores de XRP. Un experto en criptografía ha compartido información que examina cómo los niveles de exposición a estos riesgos difieren entre cuentas y qué podría significar eso si la computación cuántica se convierte en una amenaza. El análisis del experto también ofrece una mirada más cercana a si los tenedores podrían enfrentar un riesgo significativo o permanecer en gran medida protegidos bajo las condiciones de seguridad actuales. 

Los poseedores de XRP enfrentan riesgos debido a las computadoras cuánticas

Las preocupaciones sobre las computadoras cuánticas y la seguridad de los activos digitales resurgieron luego de nuevos comentarios de Vet, un validador de XRP Ledger dUNL. Exploró los riesgos potenciales, centrándose en cómo la actividad de transacciones y la exposición de las claves de la billetera podrían aumentar la vulnerabilidad del titular en un futuro en el que la tecnología cuántica representa una amenaza.

Según la publicación de Vet en X, alrededor de 300.000 cuentas XRP, con un total combinado de 2.400 millones de tokens, aún no han realizado una transacción. Debido a que sus claves públicas nunca han sido expuestas, señaló que actualmente estas cuentas se consideran resistentes a los ataques de computación cuántica.

El informe también encontró que solo dos cuentas XRP con saldos mucho mayores, por un total de 21 millones de tokens, han permanecido inactivas durante más de cinco años. A diferencia de las cuentas que nunca han ejecutado una transición, estas cuentas inactivas han expuesto claves públicas, lo que las hace más vulnerables si la tecnología cuántica avanza y se convierte en una amenaza. 

El veterinario explicó que las cuentas de ballenas grandes e inactivas son extremadamente raras en el ecosistema XRP. Afirmó que la mayor parte de las altcoins se mantienen en cuentas activas donde las claves públicas ya son visibles, pero los usuarios pueden reducir los riesgos cambiando sus claves si surgen nuevas amenazas. 

El validador señaló que esta configuración es diferente de Bitcoin, donde grandes cantidades de BTC generalmente se guardan en billeteras inactivas y tienen claves públicas expuestas debido a formatos de dirección más antiguos. Debido a este contraste, incluso si ambas redes criptográficas adoptan estrategias de seguridad similares para defenderse contra amenazas cuánticas, la altcoin probablemente requerirá su propio método personalizado para proteger cuentas de titulares grandes e inactivos. 

Esto se debe en parte a que solo una cantidad limitada de XRP, aproximadamente el 0,03% del suministro total, se mantiene en cuentas inactivas que podrían enfrentar este tipo de riesgo cuántico. Dado lo pequeña que es esta porción, no representa una preocupación importante para la red XRP en su conjunto. 

Al concluir su publicación, Vet enfatizó que actualmente no existen computadoras cuánticas capaces de amenazar los sistemas públicos de blockchain. Señaló que para cuando se desarrollen dichas tecnologías, la industria habrá evolucionado y habrá implementado contramedidas efectivas contra estas amenazas. 

Cómo los titulares pueden proteger sus cuentas

Tras los comentarios de Vet sobre posibles amenazas de la computación cuántica a los titulares de XRP, surgieron preguntas sobre cómo los usuarios podrían proteger sus cuentas una vez que los fondos se mueven entre billeteras. Vet explicó que XRP Ledger se basa en cuentas y admite la rotación de claves de firma, lo que permite a los usuarios cambiar las claves que autorizan transacciones sin cambiar de cuenta. 

Reconoció que este enfoque no es una solución completa. Sin embargo, eventualmente se podrían introducir algoritmos criptográficos resistentes a los cuánticos para fortalecer aún más la red. Vet también confirmó que los fondos en custodia pueden estar menos expuestos a riesgos cuánticos, lo que sugiere que los depósitos en garantía de tokens con hashlock podrían ser costosos para los atacantes.