Sam Bankman Fried todavía piensa que FTT era «más legítimo» que la mayoría de los tokens

El martes, la periodista ciudadana Tiffany Fong publicó en YouTube la primera entrevista larga de Sam Bankman-Fried (SBF) desde la quiebra de FTX.

El 16 de noviembre, el ex director ejecutivo ofreció su perspectiva sobre una serie de afirmaciones sobre él desde la quiebra y el estado de los clientes de FTX US. También reflexionó sobre FTT, el token nativo del intercambio que, según él, tiene más valor intrínseco que la mayoría de las demás criptomonedas.

Qué provocó el colapso de FTX y FTT

Wong comenzó cuestionando a SBF con respecto a afirmaciones anteriores de que el CEO alteró los registros financieros de FTX usando una «puerta trasera» que permitía ejecutar comandos sin alertar a otros. Reuters repitió esta afirmación varias veces en los días posteriores a la insolvencia de FTX, y agregó que la puerta trasera se utilizó para transferir los fondos de los clientes a la mesa de negociación hermana de FTX, Alameda Research.

“Ciertamente no estaba construyendo una puerta trasera en el sistema”, respondió SBF durante la llamada. «No sé exactamente a qué se refieren».

Específicamente, Reuters afirmó el 15 de noviembre que la puerta trasera fue construida por Gary Wang, el jefe de ingeniería de FTX. Solo Wang, SBF y su círculo más íntimo supuestamente sabían sobre el movimiento de fondos.

Con respecto a FTT, SBF dijo que no cree que el token del intercambio no tenga valor. «Creo que su valor está más respaldado económicamente que el token promedio», dijo, debido al mecanismo de compra y quema de FTT, los descuentos en tarifas y el flujo de efectivo.

FTT comenzó noviembre a más de $20, pero ahora se cotiza a solo $1,31 al momento de escribir este artículo. Su precio colapsó rápidamente cuando el CEO de Binance, Changpeng Zhao, amenazó con vender el token por un valor de $ 500 millones en el mercado abierto.

SBF negó las afirmaciones de que el token colapsó debido a llamadas de margen en Alameda y FTX (en las que se usó FTT como garantía), o debido a la falta de liquidez del activo. En cambio, dijo que fue simplemente una pérdida de fe en el intercambio lo que condujo a una venta masiva que derrumbó su precio.

“Esta fue la reacción a las noticias que surgieron específicamente en torno a FTX y Alameda, y su solvencia”, concluyó.

Los temores en torno a la solvencia de Alameda y FTX comenzaron a circular después de que CoinDesk filtrara el balance de Alameda el 2 de noviembre. La hoja mostró que Alameda estaba sobreexpuesta a FTT, con la mitad de los tokens existentes.

Lamenta la quiebra de FTX US

Cuando FTX se declaró en quiebra el 11 de noviembre, se le unieron cientos de empresas afiliadas, incluidas Alameda Research y FTX US.

Bankman-Fried afirmó solo un día antes que los activos de FTX US «no se vieron afectados financieramente» por las consecuencias, lo que dejó a muchos confundidos y enojados con él al día siguiente.

El ex multimillonario le dijo a Wong que, de hecho, lo obligaron a escribir la presentación de FTX US y que los clientes de la sucursal estadounidense todavía tienen sus activos totalmente respaldados. Como tal, pueden esperar recuperaciones decentes de la bancarrota, a diferencia del intercambio internacional.

«FTX US era tan jodidamente solvente que absolutamente podría [arrojar] 250 millones de dólares en el camino a la bancarrota, [y] sigue siendo solvente», dijo. «Alrededor de 500 millones más».

FTX US dejó de procesar retiros de clientes en cadena a partir del 11 de noviembre.

La publicación Sam Bankman Fried todavía piensa que FTT era «más legítimo» que la mayoría de los tokens apareció primero en CryptoPotato.