Ripple busca documentos sobre Bitcoin y Ethereum de la SEC

La disputa legal entre Ripple y la SEC continúa con toda su fuerza ya que el procesador de pagos ha solicitado a la Comisión que presente documentos sobre Bitcoin y Ethereum, ya que oficialmente se consideró que no eran valores.

Al mismo tiempo, miles de titulares de XRP le han pedido al juez federal a cargo que también actúe como terceros acusados.

Ripple busca documentos sobre BTC y ETH

Los últimos desarrollos en la demanda de Ripple vs. la SEC salieron a la luz ayer luego de una nueva carta enviada a la jueza Analisa Torres por la compañía basada en blockchain.

En él, los abogados de Ripple le han pedido al juez Torres que solicite a la Comisión de Bolsa y Valores que presente documentos sobre la percepción y definición de la agencia de las dos criptomonedas más grandes: BTC y ETH.

El procesador de pagos afirmó que la «sustancia económica» de las transacciones completadas con el token XRP no es diferente a la de BTC y ETH. Sin embargo, la SEC respondió rápidamente y dijo que los documentos sobre Bitcoin y Ethereum no eran relevantes para este caso en particular.

Sin embargo, según Ripple, la Comisión en realidad estaba «reteniendo pruebas potencialmente exculpatorias». Los abogados dijeron además que, basándose en la «información recopilada hasta la fecha», los participantes del mercado sofisticados «le dijeron a la SEC que XRP no era un valor».

Sin embargo, la Comisión no ha «proporcionado una declaración pública contraria hasta que presentó sus alegaciones en este caso en diciembre de 2020».

«Aprender todo lo que hay que aprender sobre estos hechos (ya sea a través de comunicaciones internas o externas) es relevante para la defensa y será fundamental para que la Corte comprenda varios temas críticos para el caso».

Los poseedores de XRP también quieren una parte de la acción

Otro desarrollo reciente se produjo a principios de esta semana, ya que más de 6.000 titulares del token nativo de Ripple también solicitaron participar en la demanda.

John Deaton, representante de Deaton Law Firm LLC y titular de XRP, presentó la moción, presentando un caso de que la demanda podría dañar a los inversores simbólicos, no solo a la empresa que la respalda.

“No es solo la distribución actual de XRP de Ripple lo que está en cuestión, sino si el XRP actual propiedad de los tenedores de XRP se considera valores porque la mayoría de los intercambios de EE. UU. por los titulares de XRP intransferibles y, por lo tanto, inútiles «.

Deaton agregó que los inversores de XRP no están «adecuadamente representados» en la versión actual de este caso, ya que dichos titulares «tampoco pueden confiar objetivamente en los esfuerzos de Ripple».