¿Por qué Crypto (en realidad) es menos dañino para el planeta de lo que se pensaba?

Nota: este blog está escrito por un bloguero externo. Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en esta publicación pertenecen únicamente al autor.

La criptomoneda ha sido objeto de muchas críticas y escrutinio desde que existe. Algunas de las objeciones más frecuentes contra las criptomonedas son que dañan el medio ambiente y promueven actividades ilícitas.

En el primer caso, se ha desarrollado una narrativa dominante sobre la criptomoneda que arruina años de trabajo para el consumo de energía sostenible y presenta al negocio como una máquina devoradora de energía. Sin embargo, parece que las criptomonedas pueden ser menos destructivas de lo que se imaginaba anteriormente, siendo el antiguo sistema financiero la verdadera causa.

¿Es el sistema bancario el verdadero culpable?

A principios de este año, el CEO de Tesla, Elon Musk, declaró que la compañía ya no aceptaría Bitcoin como forma de pago, a pesar de haber prometido previamente que lo haría. Citó el alto uso de energía de la red Bitcoin, así como la falta de deseo de contribuir al colapso del planeta, como razones de esto.

Esta fue la última de una larga serie de acusaciones de que bitcoin estaba desperdiciando demasiada energía en el proceso de minería, y que, según los informes, el negocio global de las criptomonedas consumía tanta electricidad como la que hacen los países en su conjunto. La industria bancaria tradicional, por otro lado, parece consumir más energía.

Según una nueva investigación de Galaxy Digital, una empresa de inversión en criptografía, este es el caso: se estima que el uso total de la red Bitcoin es de alrededor de 113,89 vatios por hora. El Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge, por otro lado, consume aproximadamente 128 vatios por hora, que es más que toda la red de Bitcoin.

Según el análisis, toda la red de cifrado podría utilizar menos de la mitad de la energía utilizada por el sistema bancario tradicional a nivel mundial. Pero, si el negocio de las criptomonedas usa una fracción de la energía que usa el sistema bancario, ¿por qué ha sido un chivo expiatorio todo este tiempo?

Fuente: Galaxy Digital

Criptografía en prueba

La criptomoneda ha ganado popularidad y conocimiento en todo el mundo a lo largo de los años, lo que significa que se analiza cada vez más. Después de todo, uno de los objetivos clave de las criptomonedas es complementar el actual sistema financiero convencional.

Como resultado, su funcionamiento interno, incluida la forma en que consume energía, se analiza continuamente. La mayor parte de la atención que se presta a la industria financiera convencional se centra en la negligencia o el fraude y no en su energía.

También existe cierta preocupación por las consecuencias a largo plazo de la adopción generalizada de bitcoins. Millones de personas que utilizan sistemas financieros tradicionales están preocupados por las implicaciones energéticas a largo plazo del cambio a la criptomoneda, que está contribuyendo a un mayor escrutinio de bitcoin.

Con la creciente tendencia de las industrias que intentan lograr la neutralidad de carbono, las preocupaciones se han sumado. En consecuencia, el sector de las criptomonedas ha sido criticado con frecuencia por su falta de iniciativas similares. Pero, ¿qué es exactamente la neutralidad de carbono? Para ser «carbono neutro», debemos eliminar tanto CO2 del medio ambiente como emitimos, logrando un equilibrio entre la producción de carbono y la absorción de carbono de la atmósfera. Como resultado, ningún proceso se considera totalmente neutro en carbono.

Incluso la producción de máquinas generadoras de energía renovable, como paneles solares y molinos de viento, no está completamente libre de carbono. La única vez que se alcanza realmente la neutralidad de carbono es cuando se detiene todo el proceso.

El camino a seguir…

Ahora que están surgiendo más pruebas de que bitcoin no es tan peligroso para el medio ambiente como se temía anteriormente, es posible que el negocio se examine menos en el futuro. Al mismo tiempo, muchas iniciativas de cifrado ya están intentando ser más eficientes y sostenibles en términos de energía.

A principios de este año, Ethereum Network declaró que pasaría a un protocolo de prueba de participación, que requiere menos energía que la metodología actual de prueba de trabajo. También se ha formado un comité para encontrar formas de hacer que la red de Bitcoin sea más eficiente energéticamente y, si tiene éxito, la industria lo tendrá más fácil: migrar a la corriente principal.

Si bien la industria aún tiene un largo camino por recorrer, está claro que se están disipando los conceptos erróneos sobre su uso de energía y, a medida que el mundo avanza hacia un futuro más sostenible, se espera que se preste más atención a las instituciones principales que están perjudicando el medio ambiente a través de sus operaciones.

Por otro lado, la industria de las criptomonedas se está ajustando al futuro verde a medida que se globaliza y ve más tracción en términos de usuarios. Este legado de adaptabilidad y cambio será evidente en las próximas décadas cuando las criptomonedas se asocien más estrechamente con la economía ecológica, especialmente en contraste con el mundo financiero convencional.

La publicación ¿Por qué Crypto es (en realidad) menos dañino para el planeta de lo que se pensaba? apareció por primera vez en el blog de WazirX.