NOWPayments publica datos de pagos entre cadenas con puntos de referencia de rendimiento en TRON, BNB Chain y Solana

NOWPayments ha publicado nuevos datos empíricos que analizan seis meses de actividad de pagos empresariales, ofreciendo un punto de referencia de rendimiento comparativo entre TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin y Ethereum para ayudar a las empresas a elegir los carriles blockchain óptimos en función de la velocidad, el volumen de transacciones y la rentabilidad.

El conjunto de datos revela distintas ventajas operativas según las prioridades de transferencia. Solana registró la velocidad de pago promedio más rápida con 1 minuto y 45 segundos, mientras representaba el 3,08% del volumen y el 3,86% de las transacciones. TRON lideró el volumen monetario total con un 43,69 % y BNB Smart Chain manejó la mayor proporción de transacciones de pagos individuales con un 48,23 %.

Pagos de alta frecuencia: BNB Smart Chain Leads

Juntas, las cinco redes representaron el 94,04% del volumen de pagos y el 77,84% de las transacciones de pago durante el período.

BNB Smart Chain representó el 48,23% de las transacciones, en comparación con el 15,73% de TRON, mientras que su participación en el volumen de pagos fue menor, del 21,75%. En otras palabras, la red manejó muchas más transferencias individuales sin llevar la mayor parte del valor, un patrón consistente con pagos de mayor frecuencia y menor valor.

Pagos de mayor valor: TRON Leads

TRON movió el 43,69 % del volumen de pagos (más del doble de la participación del 21,75 % de BNB Smart Chain) a pesar de representar una proporción mucho menor de las transacciones. Según esas cifras, el pago promedio de TRON fue aproximadamente 6,2 veces mayor que el pago promedio de BNB Smart Chain.

Las dos redes sirven patrones fundamentalmente diferentes: TRON conlleva más valor por transferencia, mientras que BNB Smart Chain maneja muchas más transferencias en general.

En otros lugares, Ethereum ocupó el tercer lugar por volumen con un 18,84% (7,42% de las transacciones), Bitcoin representó el 6,68% del volumen y el 2,60% de las transacciones, y Solana representó el 3,08% del volumen y el 3,86% de las transacciones.

Cuando la velocidad importa: Solana lidera

Solana lideró en velocidad con un tiempo de pago promedio de 1:45. Bitcoin siguió a las 2:53, por delante de TRON a las 3:08 y BNB Smart Chain a las 3:13. Ethereum registró el promedio más largo a las 5:56.

La brecha entre las redes más rápidas y más lentas fue de 4 minutos y 11 segundos; sin embargo, cada red aún tuvo un promedio de menos de seis minutos, con TRON y BNB Smart Chain separadas por solo cinco segundos.

En particular, la red más rápida no fue la más utilizada: un recordatorio de que la infraestructura criptográfica debe evaluarse en todo el movimiento de fondos, no mediante una única métrica principal.

“La pregunta útil no es qué red encabeza la clasificación”, dijo Kate Lifshits, directora comercial de NOWPayments. “Es lo que un flujo de pago específico necesita optimizar: valor, frecuencia, velocidad o costo”.

Lifshits aplica el mismo enfoque de dar prioridad a los datos en Crypto That Works for Business, su serie Cryptopolitan sobre el impacto comercial de los pagos criptográficos. La primera columna, El aumento de ventas del 22 % oculto en su pago criptográfico, examinó el rendimiento del proceso de pago, y las ediciones futuras cubrirán otros puntos en los que la infraestructura de pagos afecta los ingresos, los costos y el crecimiento.

Cuando el costo importa, la mejor ruta puede no ser una red Blockchain

Cuando la prioridad es minimizar los costos de pago, comparar redes blockchain puede ser el lugar equivocado para comenzar.

NOWPayments permite a las empresas enviar pagos a billeteras ChangeNOW Pro sin tarifas de red o de servicio dentro del ecosistema. El creador Andy Tries Coding probó públicamente la ruta e informó haber recibido un pago gratuito en menos de cinco segundos.

Los destinatarios se identifican por correo electrónico y confirman la transferencia antes de que se muevan los fondos, por lo que las empresas no necesitan recopilar direcciones de billetera al inicio del proceso de pago. Una guía interactiva recorre todo el proceso, desde la creación del pago hasta el acceso de los destinatarios.

La conclusión es simple: primero defina el flujo de pago y luego seleccione la red o ruta. El valor, la frecuencia, la velocidad y el costo no indicarán a todas las empresas la misma respuesta.