Los reguladores europeos critican a la Reserva Federal por el rescate de los depositantes de SVB

Los reguladores europeos y los expertos en políticas están consternados por la forma en que los organismos de control estadounidenses manejaron el colapso de Silicon Valley Bank el pasado fin de semana.

Ciertos formuladores de políticas están en desacuerdo con la «excepción de riesgo sistémico» de la Fed, que creen que podría socavar la credibilidad de la banca a nivel mundial.

Críticas del rescate

Según el Financial Times, un alto funcionario de la eurozona dijo que la Reserva Federal mostró una «incompetencia total y absoluta» en su respuesta al fracaso de SVB, dando la espalda a años de «reuniones largas y aburridas» elaborando un reglamento internacional para acabar con la banca. rescates

Si bien la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y la FDIC insisten en que no hubo un «rescate», los críticos dicen lo contrario. Si bien el plan de respaldo de las agencias no reembolsó a los inversores o accionistas bancarios, los depositantes se recuperaron por completo, incluso aquellos con depósitos que superaban el límite de seguro estándar de $ 250,000 de la FDIC.

Esta llamada «excepción de riesgo sistémico» no fue bien recibida por expertos humanos al otro lado del Atlántico. “Esta es la versión estadounidense de los pequeños bancos venecianos”, dijo un experto en política francés en referencia a Monte dei Paschi, un banco italiano que continúa luchando a pesar de años de inyecciones de liquidez y apoyo. “Siempre eres sistémico para alguien”.

Nicolas Véron, experto en regulación del Instituto Peterson, dijo que era «muy cuestionable» etiquetar el SVB como un «riesgo sistémico» y que podría sentar un precedente peligroso.

Un regulador europeo también criticó la afirmación de los reguladores estadounidenses de que su rescate no correría a cargo de los contribuyentes. “Al final del día, este es un rescate pagado por la gente común y es un rescate de los capitalistas de riesgo ricos, lo cual está realmente mal”, dijo.

En casa, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, defendió públicamente las acciones de Estados Unidos el martes y rechazó la idea de que hacen que el país sea anticapitalista. “La Fed está haciendo lo que se supone que debe hacer”, dijo.

Industria criptográfica en rescates

Si bien las criptomonedas suelen ser populares entre los libertarios con una visión del mundo muy capitalista, muchos de los principales actores de la industria estuvieron expuestos al fracaso de SVB. Naturalmente, esto ha dejado a la comunidad dividida sobre si los planes de respaldo de la Fed estaban justificados.

El periodista de Bitcoin y perma-bull Max Keizer estaba en contra de la acción: «Tal vez lo mejor sería que todos se arruinen y volvamos a intentar todo esto del capitalismo, pero sin las estafas», tuiteó después del anuncio de la Fed el domingo.

Otros, como Nic Carter, criptoensayista y cofundador de Castle Island Ventures, se mostraron más comprensivos. “Es mucho, mucho, mucho más costoso “quemarlo todo” que simplemente proteger a los depositantes”, escribió antes del rescate el sábado. Castle Island Ventures estuvo expuesto a SVB, junto con Circle, Ripple y otros.

La publicación Los reguladores europeos critican a la Reserva Federal por el rescate de los depositantes de SVB apareció primero en CryptoPotato.