Una cosa es ir a una conferencia como Bitcoin Miami 2021 para escuchar que las criptomonedas no necesitan más reglas legales, y otra muy distinta es leer este argumento de los bolígrafos de dos reconocidos expertos legales estadounidenses y ex reguladores en ningún otro. que el Wall Street Journal.
En un artículo de opinión publicado el 6 de junio de 2021; El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, y el ex subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, Brent McIntosh, argumentaron que la postura de la actual administración estadounidense de considerar que el sistema legal estadounidense no es apto para regular las criptomonedas es fundamentalmente defectuosa.
Clayton y McIntosh buscaron refutar los argumentos de la actual Secretaria del Tesoro de Estados Unidos (y prominente escéptica de Bitcoin) Janet Yellen, quien afirma que el marco de Estados Unidos no está «a la altura» de regular las criptomonedas. También creen que el pensamiento de Gary Gensler, actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, quien dijo que los mercados de criptomonedas no tienen protección contra el fraude o la manipulación, es incorrecto.
Para los expertos en reglamentación, todo es cuestión de aplicar la interpretación correcta a las leyes y uno u otro toque de analogía legal. Clayton y McIntosh afirman que el marco legal de EE. UU. Ya tiene todos los elementos necesarios para cubrir las actividades relacionadas con las criptomonedas, y no hay necesidad de reinventar la rueda o sobrerregular la escena, lo que, argumentan, amenaza la innovación:.
Los marcos regulatorios existentes proporcionan las herramientas para abordar muchos de los riesgos de las nuevas tecnologías sin sofocar su promesa. Si la aplicación de estos marcos revela requisitos obsoletos, como un mandato para utilizar registros en papel u otras tecnologías obsoletas, incluso para funciones gubernamentales como el registro de hipotecas y garantías reales, los reguladores deberían eliminarlos. Si el análisis coordinado de las autoridades nacionales e internacionales revela una brecha regulatoria, debe ser llenado. Pero no deberíamos comenzar asumiendo la necesidad de reinventar el régimen regulatorio.
Citaron como ejemplo el caso de las ICO y el auge de estas propuestas en 2017. Argumentan que en lugar de crear un conjunto de leyes para regular esta actividad o intentar implementar nuevas reglas de juego, fue suficiente aplicar las reglas existentes para las ofertas de valores que ya tienen una solidez probada en el sistema legal de EE. UU.
El enfoque más adecuado, según ellos, se basa en 3 pilares fundamentales:
En primer lugar, los reguladores deberían centrarse en trazar los límites de sus competencias para evitar conflictos de opinión o lagunas legales. Esto lograría eficiencia y claridad legal que beneficiaría a toda la industria y a la comunidad criptográfica.
En segundo lugar, deben tener requisitos precisos para que un negocio de tokens o criptomonedas opere en el país, minimizando los riesgos y estimulando nuevos negocios.
En tercer lugar, la administración de Biden debe decidir qué enfoque adoptar con respecto a las CBDC y las monedas estables. Si esas alternativas demuestran ser más eficientes para transferir valor y realizar pagos, debe haber un enfoque claro sobre dónde dirigir los esfuerzos, ya sea hacia el lanzamiento de un dólar digital o para impulsar los medios de pago digitales como las monedas estables.
Asheesh Birla, director ejecutivo de Evernorth Holdings Inc., reveló por qué la firma de tesorería…
La Fundación Cardano ha instado a la Comisión Europea a no ampliar la Regulación de…
Matt Crosby, director de investigación de Look Into Bitcoin, dijo en una entrevista reciente que…
El mercado de las monedas estables está evolucionando silenciosamente, ya que un nuevo informe indica…
Cardano (ADA) podría estar preparándose para un regreso explosivo a medida que un patrón de…
Las nuevas ballenas Bitcoin ahora controlan un tercio (33%) de la capitalización de mercado realizada…