>div>
El denunciante Edward Snowden se ha enfrentado a una reacción violenta de la comunidad de Solana (SOL) tras sus comentarios sobre la supuesta centralización de blockchain durante su discurso de apertura en Token 2049 en Singapur.
Los comentarios de Snowden, que sugirieron que el diseño de Solana compromete la descentralización en favor de la eficiencia, provocaron un feroz debate entre los miembros de la comunidad y los desarrolladores. Durante su discurso de apertura el lunes, Snowden expresó su preocupación por la prioridad que da Solana a la velocidad y la eficiencia sobre la descentralización.
“Solana… están tomando buenas ideas y simplemente dicen: ‘¿Qué pasaría si centralizáramos todo? Será más rápido, será más eficiente, será más barato’. Y sí, claro que lo es… pero nadie lo usa excepto para monedas meme y estafas”. Declaró.
Los comentarios de Snowden establecieron paralelismos entre la estructura de Solana y ejemplos históricos de control estatal sobre las comunicaciones digitales. Advirtió que dicha centralización podría crear vulnerabilidades explotables por actores gubernamentales, citando el caso de Pavel Durov, fundador de Telegram, quien enfrentó la coerción estatal que llevó a cambios en las políticas de su plataforma.
Dicho esto, la comunidad de Solana respondió rápidamente a la acusación del experto con Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs, respondiendo con un breve tweet: «Snowden está centralizado».
Otros partidarios de Solana se unieron rápidamente para defender la descentralización de la red. Un miembro seudónimo, «Oxmert», discrepó con las afirmaciones de Snowden y afirmó: «Snowden parece pensar que Solana está centralizado y no proporciona datos para respaldarlo«. Oxmert enfatizó que comprometer la red sería extremadamente difícil, dados sus miles de nodos completos distribuidos geográficamente en varias jurisdicciones.
“Se podría argumentar que Ethereum y Bitcoin están más descentralizados que Solana”, señaló además, destacando clientes futuros como Firedancer, que mejorará aún más la escalabilidad y los esfuerzos de descentralización de Solana.
Sin embargo, no todos los usuarios estuvieron en desacuerdo con Snowden. Un usuario de Twitter llamado “Dave” expresó su preocupación por la importante participación de la Fundación Solana en la red, sugiriendo posibles riesgos de centralización. Otro usuario apoyó la opinión de Snowden y describió la red como una “cadena de centros de datos” con altos requisitos de hardware y un único cliente completo.
En particular, el debate en torno a la centralización de Solana no es nuevo. La cadena de bloques ha enfrentado acusaciones similares en el pasado, particularmente con respecto a su distribución inicial de tokens. Las importantes inversiones de empresas destacadas en las primeras etapas de Solana generaron preocupaciones sobre la concentración de tokens entre los inversores privados.
Dicho esto, esta controversia también llega en un momento en el que Solana todavía se está recuperando de las consecuencias del colapso de FTX. A pesar de recuperarse notablemente, el precio de SOL se ha mantenido muy volátil desde la caída de FTX, cuyo fundador, Sam Bankman-Fried, era un firme partidario de Solana.
Un informe reciente de Arkham Intelligence destacó estos desafíos actuales y reveló que FTX todavía posee más de mil millones de dólares en tokens Solana que debe deshacerse como parte de su procedimiento de quiebra, lo que podría agregar presión a SOL.