Grupos de bitcoin «aterrorizados» de Craig Wright con IA, ordenó que pagar £ 225,000 en honorarios legales

Craig Wright, un científico informático australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, recibió una multa de £ 225,000 por un tribunal de Londres por usar de manera incorrecta mientras intentaba apelar una decisión anterior del Tribunal Superior de que no es Satoshi Nakamoto. 

En marzo de 2024, un tribunal de Londres dictaminó que Wright no era Satoshi y había mentido extensamente durante el juicio. También se le prohibió hacer más casos legales contra la industria criptográfica.

Copa (Crypto Open Patent Alliance) y otros grupos de bitcoins se defendieron en la corte, y pidieron al Tribunal de Apelaciones para que Wright pagara sus costos legales.

El jueves, Lord Justice Arnold ordenó a Wright que pagara £ 100,000 para cubrir los costos de Copa y £ 125,000 para los costos de los otros desarrolladores de criptografía como resultado del caso.

El juez argumentó que las multas eran apropiadas porque la apelación de Wright carecía de mérito. Wright había usado modelos de inteligencia artificial para componer su atractivo. Como resultado del uso excesivo de AI, su escritura fue complicada y, a veces, irrelevante para el caso actual. Todavía en su infancia con respecto a la defensa legal, el modelo de IA utilizó la jurisprudencia desactualizada para presentar la apelación de Wright.

Lord Justice Arnold desestimó el caso de Wright en el Tribunal de Apelaciones. Wright intentó apelar el fallo del Tribunal Superior del año pasado que Wright no era el creador de Bitcoin. Arnold desestimó el caso de Wright porque era innecesariamente complicado y desproporcionado al caso, en riesgo de engañar al tribunal con información innecesaria.

En diciembre de 2024, Wright fue sentenciado a 12 meses de prisión por desacato al tribunal por haber emitido un nuevo reclamo de £ 900 mil millones relacionado con Bitcoin, a pesar de que el tribunal le prohibió hacer más casos. Lord Justice Arnold también presidió ese caso.

El fallo del jueves por parte del Tribunal de Apelaciones puede ser el primer caso en el que se ordene a una persona pagar costos debido a su mal uso de inteligencia artificial (AI).

Copa pidió al tribunal que emitiera una orden de restricción civil (CRO) contra Wright, para evitar que cree casos judiciales durante 3 años.

Jonathan Hough KC, que representa a Copa, dice que Wright usó mal el sistema legal para «aterrorizar» a sus enemigos percibidos. Hough solicitó además que el Fiscal General extienda la orden de restricción de 3 años a un período más largo.

«Primero, el Dr. Wright ha traído una gran cantidad de acciones legales sin fundamento», escribió Hough, «fundada en mentiras y respaldado con copos de fragmentos».

«En segundo lugar, en esas acciones ha reclamado enormes sumas contra un gran número de individuos y empresas, causándoles una gran angustia, inconvenientes y costos».

«En tercer lugar, sus acciones han asumido recursos de la corte muy significativos, corriendo a casi 100 días judiciales en esta jurisdicción».

“La consecuencia indiscutible de sus afirmaciones ha sido una interrupción significativa de la innovación en una industria importante, existe un riesgo claro y grave de que repita su campaña de litigios de una forma u otra».

Phil Sherrell, socio de Bird & Bird, que representa a Copa, dijo que el uso de AI por parte de Wright resultó en muchas declaraciones falsas y el uso de la jurisprudencia de desactivación. 

«Esta es una advertencia marcada a los litigantes», dijo Sherrell, «y en particular litigantes en persona, sobre los riesgos de usar herramientas de IA generativas para crear documentos judiciales».