El investigador de Ethereum propone un nuevo algoritmo para detener el comercio de información privilegiada en la red

El investigador de Ethereum Malik672 ha eliminado una publicación de investigación que propone un nuevo algoritmo utilizando la asignación aleatoria de órdenes de transacción para abordar el creciente problema de la centralización en la red Ethereum. Específicamente, utilizó tolerancia a fallas bizantinas (BFT) para eliminar el valor máximo extraíble (MFV). BFT significa que la red continúa ejecutándose a pesar de un nodo deshonesto contaminándolo con información falsa. MFV significa que un actor deshonesto utiliza información privilegiada sobre la red Ethereum para ganar dinero en el mercado.

Toni Wahrstatter, un investigador de la Fundación Ethereum, descubrió que en las primeras dos semanas de octubre de 2024, el 89% de los bloques de Ethereum fueron manejados por solo dos constructores de bloques, Beaverbuild y Titan Builder. Malik672 descubrió que la cifra desde entonces ha caído al 80%, pero aún muestra que Ethereum está lejos de descentralizar.

«Ethereum’s Shift to POS y la adopción de PBS», escribió Malik672, «separa la propuesta de bloques (validadores) de la construcción (constructores especializados) para abordar las disparidades MEV».

“Sin embargo, la centralización persiste: a partir de febrero de 2025, aproximadamente el 80% de los bloques de Ethereum son propuestos por solo dos entidades, coaliciones de relajación de Large Builder como flashbots y sus compañeros, que concentran el poder y las ganancias. Esto socava el espíritu descentralizado de Ethereum «.

Por ejemplo, supongamos que un comerciante quiere hacer una transacción enorme en un intercambio descentralizado (DEX). Un comerciante con acceso interno, realiza un comercio MEV realizando un ataque de sándwich. Esto significa que el comerciante compra el token antes de la gran transacción y luego se vende después de que aumenta el precio. El problema, que se refiere a la investigación de Malik672, es que una cadena de bloques centralizada permite a los malos actores usar información interna para tener una ventaja injusta en el mercado. El comerciante regular paga más, mientras que la información privilegiada corrupta paga menos.

El sistema de

Malik672 descentralizaría la construcción de bloques, utilizando un generador aleatorio y distribuyendo el proceso de construcción a miles de clientes en todo el mundo. El sistema actual utiliza Prosper Builder Separation (PBS) para limitar MEV. Sin embargo, el nuevo sistema de distribución aleatoria podría haber agregado beneficios, como optimizar el manejo de MEMPOOL y transacciones más rápidas.

«esta propuesta», escribió Malik672, «presenta un sistema de propuesta de bloques aleatorio descentralizado. Todos los clientes de Ethereum, no un puñado de constructores, construyen bloques utilizando un algoritmo criptográficamente aleatorio «.

“Los validadores ejecutan estos bloques, logrando consenso a través de N ≥ 3T + 1 BFT. Esto elimina el MEV a nivel de bloque, democratiza completamente la propuesta de bloque a través de la red de nodos de Ethereum, y se alinea con sus raíces sin confianza, mientras se mantiene compatible con los requisitos de blob de Danksharding «.

Sin embargo, este enfoque podría tener inconvenientes importantes, que requieren pruebas extensas antes de que se implementen en la red. 

Un posible inconveniente podría ser grandes problemas superiores desde la distribución del proceso de construcción de bloques hasta miles de clientes. Esto puede aumentar la cantidad de cálculo necesaria, lo que hace que la red sea aún más lenta.

Otro inconveniente podría ser el mayor riesgo de ataques de Sybil, lo que significa que un mal actor podría generar múltiples clientes falsos para obtener más información privilegiada y MEV.

Además, la complejidad de la toma de decisiones puede aumentar porque muchos constructores de bloques pueden estar en desacuerdo más en las transacciones, causando más problemas para la red Ethereum.

«PBS Optimiza la escalabilidad de rollup», escribió Malik672, «pero este sistema prioriza la equidad y la democratización completa, a medida que la centralización se arrastra. Es una compensación: sin confianza sobre la precisión de L2». 

“Para un Ethereum valorando la equidad sobre la eficiencia, esto gana; Para una escalabilidad de persecución, PBS se mantiene. El rediseño para la optimización específica de la rollup podría cerrar la brecha, por lo que es un contendiente versátil ”.