>div>
Charles Hoskinson, cofundador de Cardano y Input Output Global, ha criticado duramente a los medios de comunicación por tergiversar sus puntos de vista sobre el modelo de gobernanza de Ethereum, lo que provocó un acalorado debate en la comunidad de las criptomonedas.
En particular, la última controversia estalló después de la entrevista de Hoskinson con Cointegraph en la conferencia Token2049 en Singapur, donde discutió las diferencias entre varias estructuras de gobernanza de blockchain.
En un artículo publicado el 25 de septiembre, el medio de comunicación informó que Hoskinson se había referido a la gobernanza de Ethereum como una «dictadura», afirmando que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ejerce demasiada influencia sobre el desarrollo de la red.
Sin embargo, Hoskinson rápidamente recurrió a X para expresar su frustración por lo que percibía como un reportaje sensacionalista, diciendo: “Voy a dejar de darles entrevistas. Ya estoy harto de los titulares dramáticos y de las entrevistas desperdiciadas”.
Para aclarar aún más su posición, Hoskinson concedió una entrevista exclusiva al popular analista de criptografía David Gokhshtein el 27 de septiembre. Durante esta conversación, Hoskinson explicó sus comentarios originales y expresó su decepción por la forma en que se retrataron sus palabras.
“El objetivo de la gobernanza de Cardano es que es un punto medio en el que realmente puedes votar por tu liderazgo, realmente puedes votar sobre la hoja de ruta”, explicó Hoskinson. Enfatizó que su intención era resaltar las diferencias entre varios modelos de gobernanza, no atacar personalmente a Ethereum o Buterin.
Hoskinson, quien también es cofundador de Ethereum, aclaró aún más su postura, afirmando que no tiene ningún problema con Vitalik, enfatizando que “Ellos son los que hablan de mí, no yo hablando de mí”. ellos.”
El fundador de Cardano también abordó la cuestión más amplia de la gobernanza en las redes blockchain. Sostuvo que el enfoque de Cardano logra un equilibrio entre la rigidez percibida de Bitcoin y la toma de decisiones centralizada que asocia con Ethereum.
“Tenemos un [gobierno en cadena], así que ese era el único punto”, explicó Hoskinson, destacando los esfuerzos de Cardano para implementar una estructura de gobernanza más democrática. Hoskinson pidió además informes más precisos y matizados en el espacio de las criptomonedas. Sugirió que las entrevistas futuras se realicen en vivo y sin editar para evitar malas interpretaciones.
Dicho esto, esta no es la primera vez que Hoskinson expresa su frustración por lo que considera información errónea sobre Cardano. A principios de este mes, abordó las afirmaciones que sugerían que la sólida posición de ADA en las clasificaciones de criptomonedas se debe principalmente a que los participantes no pueden vender sus activos bloqueados. Estas acusaciones implicaban que los titulares de ADA no pueden vender sus tokens porque están atados a grupos de apuestas, lo que lleva a un valor de mercado inflado artificialmente.
“Las mentiras y la desinformación sobre Cardano han alcanzado niveles épicos. Las apuestas no están cerradas, pero la narrativa persiste. ¿Por qué alguien sigue confiando en estas fuentes?”, tuiteó el 11 de septiembre.