El debate de Bitcoin sobre los límites de datos más sueltos recuerda la controversia de las ordinales divisivas

Los desarrolladores de bitcoin están nuevamente en desacuerdo sobre cómo la cadena de bloques más antigua y más grande del mundo debe manejar la información de almacenamiento en la cadena, con una propuesta para relajar los límites de larga data sobre el tamaño de los datos que se sujetan a la feroz debate de la reminiscencia de las batallas de 2023 sobre las ordinales. marcas de tiempo o registros digitales. El cambio propuesto, presentado por el desarrollador Peter Todd, eliminaría el límite de 80 bytes en dichos datos, un límite originalmente diseñado para desalentar el spam y preservar la integridad financiera de la cadena de bloques.

Los partidarios argumentan que el límite actual no tiene sentido porque los usuarios ya lo evitan mediante el uso de transacciones de taproot, para ocultar las partes de las transacciones de transacciones destinadas a las crías critratográficas. Así es como funcionan los ordenales e inscripciones (y por qué tienen sus críticos): incrustan imágenes o texto en transacciones de taproot que a menudo no se pueden pasar, convirtiendo la cadena de bloques de bitcoin en una especie de sistema de almacenamiento de datos.

bitcoins desarrollador central Luke Dashjr, un crítico vocal de los críticos de Vocal, que ha etiquetado como un «ataque de spam» en el spam — de la insignia de la spam —se -uttter, y el spam — de la insignia de la spam — de la insignia de la spam ”, lo que sale a la planado, y dijo el spam a la insignia de la insignia, llamó el inicio de la Bloqueal, llamó el Bloqueal. Advirtió que la aflojamiento de las restricciones de datos aceleraría lo que él ve como la degradación del propósito financiero de Bitcoin.

«Debería ser innecesario decir, pero esta idea es una locura total», publicó Dashjr. «Los errores deben solucionarse, no el abuso adoptado».

Los críticos de la propuesta también tienen otra preocupación. El cambio podría normalizar el almacenamiento de contenido ilegal, degradar la fungibilidad de la cadena y convertir a los operadores de nodo en hosts involuntarios de malware y violaciones de derechos de autor.

para demostrar la potencial máxima vulelal que puede aportar, un equipo de los ordenales inscribió un emulador de Nintendo 64 completo en la cadena de bloques, que puede recibir la atención de Nintendo, una compañía conocida por ser protector de su intelectual 64 emulador de su intelectual. propiedad.

Los partidarios del cambio, incluidos Pieter Wuille y Sjors Provoost, argumentaron que relajar los límites de Op_return en realidad puede reducir lo que se conoce como UTXO (salida de transacciones no india), un fenómeno que ralentiza la cadena de bloques cuando la red se reúne con transacciones no financieras y una mema de UTX. Efecto secundario de los ordinales e inscripciones utilizando transacciones de taproot. Por ejemplo, en mayo de 2023, en el apogeo de la popularidad de los ordinales, la cadena de bloques de Bitcoin se convirtió en tan congestionado que Binance tuvo que suspender los retiros de Bitcoin (BTC) durante varias horas.

«La demanda existe», escribió Wuille. «Y empujarlo fuera de la red de retransmisión pública solo causa un mayor daño».

Por ahora, la propuesta permanece bajo revisión. Una cosa es segura: la intensidad del debate sobre las listas de correo de Github y Blockchain Developer muestra que la batalla por la identidad de Bitcoin está lejos de terminar.