El cierre de Signature Bank es político y un fuerte mensaje contra las criptomonedas, excongresista
Barney Frank, el director del banco Signature y excongresista que ayudó a redactar la Ley Dodd-Frank, ha declarado que el prestamista es solvente y que «no había una razón objetiva real» para cerrar el banco. Dijo que los reguladores querían enviar un fuerte mensaje contra las criptomonedas.
¿Las verdaderas razones detrás del cierre de Signature Bank?
La vaga declaración emitida por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) sobre el cierre de Signature Bank afirmaba que la medida era «para proteger a los depositantes».
En comparación con la orden detallada emitida por el Departamento de Innovación y Protección Financiera de California (DFPI) cuando se hizo cargo de Silicon Valley Bank, citando una liquidez e insolvencia inadecuadas, la declaración del NYDFS con respecto a Signature Bank es vaga y carece de una orden de investigación. . La DFPI nombró a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de los Estados Unidos (FDIC) como síndico de Silicon Valley Bank (SVB).
La transferencia de los activos de SVB a la FDIC condujo a un retroceso temporal de los activos criptográficos, incluido Bitcoin. Mientras tanto, USDC, la moneda estable emitida por Circle, que tenía $ 3.3 mil millones atrapados en el prestamista tecnológico, se desvinculó. Pero a partir del 14 de marzo, la moneda estable cotiza a la par con el USD.
Los participantes de la industria han llegado a la conclusión de que Signature Bank se cerró debido a su postura favorable a las criptomonedas y al hecho de que estaba facilitando la liquidez de las monedas estables utilizando su red Signet. Las acciones del gobierno pueden haber sido motivadas por la oportunidad durante el fin de semana del fracaso de SVB. Este es el tercer gran banco relacionado con las criptomonedas que colapsa en menos de un mes.
El banco Silvergate fue cerrado, luego SVB se declaró insolvente. Con $ 110 mil millones en activos, Signature Bank quebró debido a una corrida bancaria de $ 10 mil millones, aunque tenía una presentación de depósitos de $ 88 mil millones.
Silvergate sigue siendo solvente, a pesar de una liquidación sin precedentes de $12 mil millones de 90 días provocada por un senador en funciones corrupto que coordinó una corrida bancaria con vendedores en corto.
La firma era saludable. El NYDFS se rebeló al cerrarlos y sorprendió incluso a la FDIC.
Está dirigido.
— Ryan Selkis (@twobitidiot) 13 de marzo de 2023
La senadora Elizabeth Warren culpa a Trump mientras la SEC toma medidas enérgicas contra las criptomonedas
La senadora Elizabeth Warren culpó al gobierno de Trump por el cierre de Silicon Valley Bank (SVB), que, según ella, se debió en gran parte a la reversión de partes críticas de la Ley Dodd-Frank en 2018. Warren pidió al Congreso, a la banca reguladores y la administración actual para revertir estas acciones como una prioridad inmediata.
El cierre de Signature Bank podría ser un mensaje de que la industria está en el punto de mira. Esto ocurre cuando Bradley Garlinghouse, el Director Ejecutivo (CEO) de Ripple, una empresa de blockchain, sostiene que las regulaciones de los Estados Unidos no favorecen la innovación, especialmente en criptografía.
Los vientos en contra siguen creciendo: con la SEC declarando la guerra a las criptomonedas, el presidente Gensler continúa insistiendo en que las empresas simplemente deben entrar y registrarse, pero la verdad es que no hay infraestructura en el lugar. para un «token registrado» para comerciar ni ninguna claridad en cuanto a qué son estos tokens.
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 7 de marzo de 2023
Junto con otros ejecutivos, incluido Christian Larsen, Bradley fue demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). El regulador afirma que vendieron valores no registrados en XRP durante su oferta inicial de monedas, donde recaudaron más de mil millones de dólares.
