El asesor criptográfico de la Casa Blanca responde a los directores ejecutivos de los bancos en un choque de recompensas de monedas estables

A medida que se acerca el muy esperado margen de beneficio del proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico, el principal asesor criptográfico de la Casa Blanca ha criticado a los directores ejecutivos de la industria bancaria en medio de los esfuerzos por reabrir el debate sobre las recompensas de las monedas estables.

El director ejecutivo de ABA insta a los bancos a bloquear las recompensas de Stablecoin

El domingo, el director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Banqueros (ABA), Rob Nichols, envió una carta instando a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores para que revisen el texto del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, conocido como Ley CLARITY, antes de su marcado del jueves.

Nichols afirmó que estaba «extendiendo la mano para que todos los líderes bancarios de este país sean conscientes de una lucha de defensa urgente que requiere su participación inmediata», y agregó que quiere que el Congreso establezca reglas para los activos digitales y barreras de seguridad responsables para la industria de la criptografía.

Sin embargo, considera que la última versión del proyecto de ley «todavía no impide adecuadamente que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses en monedas estables de pago», lo que «incentivaría innecesariamente la fuga de depósitos bancarios hacia monedas estables de pago, poniendo en riesgo tanto el crecimiento económico como la estabilidad financiera».

«Creemos que es posible que los miembros del comité no sean plenamente conscientes de los riesgos para la economía que plantea la laguna jurídica de las monedas estables. Su participación inmediata puede marcar la diferencia», decía la carta de Nichols.

Para contextualizar, la última versión de la Ley CLARITY prohíbe cualquier actividad “económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento de un depósito bancario que devenga intereses” en monedas estables de pago.

No obstante, el texto permite el pago de recompensas vinculadas a actividades de buena fe, incluidas apuestas, actividades de transacciones o provisión de liquidez, con el objetivo de promover un enfoque de «compra y usuario».

El viernes pasado, grupos comerciales bancarios estadounidenses, incluida ABA, enviaron una carta pidiendo a los senadores que modificaran el compromiso de rendimiento de la moneda estable antes del margen, argumentando que el lenguaje de la versión actual de la legislación aún deja espacio para programas de recompensas que podrían replicar efectivamente el rendimiento.

El asesor criptográfico de la Casa Blanca critica a los directores ejecutivos por saltarse las conversaciones sobre rendimiento

Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores sobre Activos Digitales del presidente de EE. UU., respondió a Nichols y otros directores ejecutivos de la industria bancaria por su reciente impulso para revisar el compromiso del Comité Bancario del Senado sobre el rendimiento y las recompensas de las Stablecoins.

En una publicación de X, Witt reaccionó a las cartas recientes, afirmando que había solicitado específicamente que Nichols y otros directores ejecutivos de comercio bancario asistieran a las reuniones de la Casa Blanca para mediar en la disputa sobre el rendimiento de las monedas estables, pero que se negaron.

Según informó Bitcoinist, la Casa Blanca celebró múltiples reuniones para resolver el desacuerdo entre las industrias criptográfica y bancaria, lo que ha retrasado la votación sobre la legislación durante cuatro meses.

Algunos informes de la época señalaron que ningún representante bancario individual asistió a la reunión de febrero, pero que el sector estaba representado a través de asociaciones comerciales, incluidas ABA, el Banking Policy Institute (BPI) y los Independent Community Bankers of America (ICBA).

“¿Supongo que la Casa Blanca estaba por debajo de ellos?” escribió el asesor criptográfico el lunes. «En su defensa, tampoco me gustaría tener que defender su posición en público».

Mientras tanto, fuentes del Senado le dijeron a la periodista Eleanor Terret que el esfuerzo del grupo comercial bancario fue “bastante tonto”, y agregaron que los miembros del Comité ya han cambiado su enfoque para concluir otros temas pendientes en el proyecto de ley, como el lenguaje ético, que puede complicar los esfuerzos del sector para reabrir el debate.

“Aun así, el problema podría resurgir una vez que la legislación llegue al pleno del Senado, donde los grupos bancarios pueden intentar ganarse a los senadores que no están en el Comité Bancario”, señaló Terret.