Demanda XRP: Ripple invoca fallo clave en caso de quiebra de Voyager para fortalecer su defensa
A medida que avanza la demanda entre la SEC y Ripple, los abogados que representan a la empresa de criptomonedas y sus coacusados han tratado de presentar nuevas pruebas que esperan que puedan ser de gran ayuda para sus argumentos de defensa.
El lunes, el equipo legal de Ripple envió una carta a la jueza Analisa Torres pidiéndole que considerara un aviso de autoridad suplementaria relevante para su oposición a la moción de juicio sumario de la SEC.
En la carta, la empresa invocó un fallo del 11 de marzo en el caso de quiebra de Voyager Digital Holdings, alegando que dicho fallo «brinda más apoyo para la defensa de notificación justa de los Demandados». Voyager era una empresa de corretaje de activos digitales que quebró el año pasado tras el contagio del colapso de Terra Luna. Al tratar de hacer que sus clientes vuelvan a estar completos, sus liquidadores han estado tratando de vender sus activos, con varias ofertas para comprar la empresa de empresas como Binance US.
En particular, bajo el plan de quiebra, Voyager planeó vender su token nativo VGX a Binance.US, un plan al que se opuso con vehemencia la SEC, que argumentó que VGX tenía «aspectos de un valor». El juez Michael Wiles, sin embargo, rechazó esas objeciones el 11 de marzo y aprobó el plan de quiebra.
En la carta, el equipo de defensa de Ripple argumentó que la base del juez Wiles para rechazar esas objeciones respaldaba muchos de sus argumentos. Con respecto a la defensa de notificación justa de la SEC, dijo Ripple; –
“El juez Wiles descubrió que los participantes del mercado de criptomonedas operan “en un entorno regulatorio que, en el mejor de los casos, puede describirse como altamente incierto” en el que los reguladores mismos no parecen ponerse de acuerdo sobre si las criptomonedas son productos básicos que pueden estar sujetos a regulación. por la CFTC, o si son valores que están sujetos a las leyes de valores, o ninguno, o incluso sobre qué criterios se deben aplicar para tomar la decisión”, una incertidumbre que ha persistido a pesar del hecho de que los intercambios de criptomonedas han existido por un número de años.”
En consecuencia, el equipo señaló que el juez Wiles llamó a la SEC «por la vaguedad de sus objeciones», y señaló que la SEC no había ofrecido ninguna orientación sobre lo que los deudores supuestamente debían demostrar para demostrar que VGX no era un valor.
«Rechazo la afirmación de que se suponía que el Tribunal y los Deudores de algún modo debían descubrir por sí mismos qué ‘aspectos’ del token VGX podrían considerarse aspectos de un valor», Según los informes, dijo el juez Wiles.
El lenguaje anormalmente fuerte del juez contra la SEC en la decisión de quiebra de Voyager se ha utilizado para señalar las discrepancias del regulador en el manejo de casos relacionados con criptografía, una debilidad que Ripple espera aprovechar en su defensa.
Mientras tanto, a medida que el caso se acerca a su fin, la criptocomunidad continúa esperando la decisión del juicio sumario del juez Torres.
