>div>
El director jurídico (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, ha señalado que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aún puede presentar una apelación contra la empresa a pesar del reciente acuerdo.
En particular, en el caso, que ha sido un hito legal importante en la industria de las criptomonedas, se ordenó a Ripple pagar 125 millones de dólares en multas a principios de este mes, una fracción de los 2 mil millones de dólares solicitados inicialmente por la SEC.
La demanda, presentada en diciembre de 2020, acusó a Ripple de vender XRP en violación de las leyes federales de valores. Después de casi cuatro años de procedimientos legales, la jueza Analisa Torres falló a favor de Ripple, señalando que la compañía no había violado ninguna ley al vender XRP a los intercambios, que luego vendieron el token a clientes minoristas. Sin embargo, el juez encontró a Ripple culpable de violar las leyes de valores en sus ventas directas de XRP a clientes institucionales, lo que llevó a una multa de 125 millones de dólares.
En una entrevista reciente en el canal de YouTube CryptoLaw, Alderoty enfatizó que el fallo no solo aporta carácter definitivo al caso, sino que también marca una victoria crítica para Ripple y la industria de las criptomonedas en general.
“Estamos muy contentos de haber recibido este fallo; representa finalidad. Es un juicio final y lo vemos como una victoria”, afirmó Alderoty.
Señaló además que el tribunal rechazó las afirmaciones de la SEC de que Ripple actuó imprudentemente y recordó al regulador que no había acusaciones de fraude ni víctimas en el caso.
Sin embargo, a pesar del acuerdo, Alderoty expresó su preocupación de que la SEC aún pudiera apelar la decisión, señalando que la SEC a menudo ha actuado de manera irracional en asuntos relacionados con las criptomonedas.
“La SEC ha demostrado no ser racional; de hecho, el tribunal en nuestro caso criticó a la SEC por participar en tácticas y juegos de litigio en lugar de aplicar fielmente la ley; Por lo tanto, no me sorprendería que la SEC apelara”, añadió.
El abogado señaló además que incluso si la SEC decide apelar, la posición legal de que XRP no es un valor en el mercado secundario permanece sin cambios, enfatizando que “si la SEC fuera un actor racional, simplemente debería seguir adelante con este caso”.
Alderoty también criticó el enfoque de la SEC, sugiriendo que el regulador se ha extralimitado en sus esfuerzos por controlar la industria de las criptomonedas. Argumentó que el caso no había avanzado en la misión principal de la SEC de proteger a los inversores, ya que no hubo víctimas ni pérdidas en las transacciones bajo escrutinio. En cambio, sugirió que las acciones de la SEC han perjudicado a los tenedores minoristas de XRP al crear incertidumbre en el mercado.
De cara al futuro, Alderoty enfatizó la necesidad de una legislación clara y racional para la industria de las criptomonedas, sugiriendo que el entorno regulatorio actual sofoca la innovación y el crecimiento en los EE. UU.