Demanda de XRP: el abogado John Deaton proporciona claridad sobre hacia dónde se dirige el caso Ripple vs Sec.

Los miembros de las comunidades Ripple y XRP están esperando el próximo desarrollo en la demanda Ripple vs. SEC, una batalla legal de larga data que comenzó en diciembre de 2020.

Mientras que los partidarios de Ripple expresaron emoción por la decisión judicial de la jueza Analisa Torres, que estableció que la venta secundaria del token XRP no hace que el activo sea una seguridad, sigue sin saber hacia dónde se dirige el caso este tiempo.

En el desarrollo más reciente, Ripple y la SEC presentaron una moción conjunta solicitando que se liberen $ 125 millones de la cuenta de depósito en garantía, se distribuyan $ 50 millones a la SEC como costos de liquidación, y los fondos restantes se transferirán a Ripple. 

A medida que los espectadores del mercado esperan la decisión del juez, el abogado pro-Crypto John Deaton ha llevado a X para proporcionar claridad sobre lo que él cree que podría suceder a continuación.

Contra afirma que él y otro abogado pro-Crypto Fred Rispoli quería que la SEC asignara a Anilsa Torres con su presentación más reciente, hizo el siguiente comentario;

«Eso no es todo. De hecho, creo que hay un 70% de posibilidades de que ella otorgue el alivio solicitado, y lo discutiré más en detalle mañana. Lo que esperaba que no fuera besos de culo. Y sé que no estoy siendo súper crítico de los abogados que lo presentó. Cumplimiento. ”

Detalló sus expectativas para los abogados del regulador, explicando que esperaba que el regulador reconociera el papel del liderazgo anterior en lo que él considera una sobrevivilancia excesiva de la industria criptográfica.

.

El abogado estableció sus expectativas para los abogados detrás de Ripple, afirmando que la firma criptográfica no pudo resaltar las desventajas que las nuevas políticas regulatorias podrían tener en el mercado de criptográfico más amplio, a pesar de que la orden judicial actual colocó a las empresas competidoras como millas círculo por delante de Ripple.

A pesar de mantener que la moción conjunta es más probable que se otorgue de lo que debe ser rechazado, Deaton sigue convencido de que se debe haber presentado un caso más fuerte para «Obtener un [el] juez para rescindir su fallo que ella cree firmemente (ya sea correcto o incorrecto) es consistente con la ley existente en lugar de asumir que ella lo otorgará, porque usted cita un par de casos por ella para que ella logra, si lo otorga, si lo otorga.