Consensys, el desarrollador de software Ethereum mejor conocido por su billetera Metamask, ha sido afectado dos veces por los intentos de las autoridades estadounidenses de excluirlo del sistema financiero, a pesar de los mejores esfuerzos de su banco por segunda vez, el fundador y CEO Joe Lubin Dicho en una entrevista.
La compañía sobrevivió a lo que se conoce como Operation ChokePoint 2.0 al mantener cuentas de respaldo redundantes para evitar tener dificultades operativas. Lubin también dijo que fue golpeado personalmente durante la purga.
ChokePoint 2.0 se refiere específicamente al debate de las empresas y ejecutivos criptográficos como resultado de la presión ejercida durante la administración del presidente Joe Biden por autoridades reguladoras como el Federal Deposit Insurance Corp ( FDIC). Consensys ‘Bank, que Lubin declinó identificar, resistió mucha presión para cerrar su cuenta, dijo.
“El banco nos indicó que estaban teniendo mucha presión para cerrar nuestra cuenta: A $ 7 Billion Company, siempre ha sido un excelente cliente para ellos ”, dijo Lubin. “Básicamente dijeron: ‘Nos gustan ustedes. No queremos hacer esto. Vamos a tratar de retrasar el proceso el mayor tiempo posible, y le informaremos si tenemos que hacer algo ‘”. La administración de Obama, con el objetivo de reducir el acceso a los servicios bancarios para negocios legales pero políticamente desfavorecidos, como prestamistas de días de pago y concesionarios de armas de fuego.
La criptogrimida se ha convertido en un punto de conversación en los últimos meses, con líderes como el jefe de Andreessen Horowitz. Marc Andreessen y el CEO de Ripple Brad Garlinghouse discutiéndolo en público. Esta semana, ha sido bajo el escrutinio del Congreso en una serie de audiencias, marcando un avance adicional en la reversión de la industria de la industria de los activos digitales en la resistencia de las políticas en Washington bajo la administración del presidente Donald Trump.
El comentario de Lubin muestra que algunos bancos merecen crédito por tratar de resistir la presión ejercida por las autoridades estadounidenses. Eventualmente, sin embargo, la presión se volvió demasiado y el banco cedió.
«El banco finalmente dijo:» No podemos hacer nada más «. Tendremos que cerrar su cuenta. Lo sentimos mucho «, dijo Lubin.
Una persona familiarizada con el asunto dijo que el banco estadounidense en cuestión estaba bien Fargo. Sin embargo, Wells Fargo declinó hacer comentarios.
Este no fue el final de la historia. Después de la victoria electoral de Trump en noviembre, el gerente de relaciones del banco se comunicó con el director financiero de Consensys.
«Día de las elecciones, el banco contactó a una de nuestras personas en finanzas y dijo: ‘Oye, ¿podemos ¿Llevarte a un juego de baloncesto? ‘”Dijo Lubin.
Una experiencia anterior de ChokePoint fue más breve y clínica.
» Ese fue un compañero bancario anterior «, dijo Lubin sin nombrar el banco. “Cerraron mi cuenta personal y cerraron la cuenta de la compañía. Acaban de escribir una carta de sonido muy vainilla. Eso fue todo. ”
RippleX, el equipo de desarrollo de software e ingeniería de Ripple, ha solucionado una vulnerabilidad…
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló un riesgo para los activos digitales que plantean…
En un informe reciente, la firma de análisis en cadena CryptoQuant observó que el S&P…
AVAX está experimentando transformaciones significativas a medida que su tecnología subyacente y su entorno de…
¿Recuerdas el enorme alijo de Bitcoin de Tesla que compró Elon Musk en 2021? Una…
En un acontecimiento significativo en el mercado de Bitcoin, el FMI ha concedido una exención…