Bitcoin, Ether no son valores porque no tienen emisor: regulador belga
- El regulador del país europeo dijo que las criptomonedas emitidas por códigos de computadora no se consideran valores.
- Bruselas es neutral a la tecnología blockchain, un marcado contraste con los EE. UU.
La autoridad financiera de Bruselas ha aclarado que las criptomonedas sin un emisor no pueden clasificarse como valores.
La Autoridad de Mercados y Servicios Financieros (FSMA, por sus siglas en inglés) anunció que los activos digitales emitidos exclusivamente por códigos de computadora no podrían tratarse como valores. El anuncio fue en respuesta a «cada vez más» consultas sobre el marco de política financiera y sus aplicaciones a las criptomonedas.
“Si no hay un emisor, como en los casos en que un código de computadora crea instrumentos, y esto no se hace en ejecución de un acuerdo entre el emisor y el inversionista (por ejemplo, Bitcoin o Ether), entonces, en principio, el Reglamento del prospecto, no se aplican la Ley de Folletos y las normas de conducta de MiFID”, se lee en el comunicado.
Sin embargo, el regulador ha señalado ciertas reglas que aún podrían aplicarse a los activos que no son valores, si tienen una funcionalidad de pago de intercambio: la ley de 2022 sobre proveedores de servicios de activos virtuales y la regulación FSMA de 2014. La primera la ley obliga al emisor de un valor a determinar la clasificación del instrumento. La segunda legislación prohíbe la comercialización de productos financieros específicos a clientes minoristas.
Para la FSMA, la nueva directiva «es neutral con respecto a la tecnología». Establece que si un activo es un valor no depende de la tecnología subyacente. Al emitir el decreto, la agencia denominó valor como cualquier instrumento transferible con un emisor que requiera un prospecto libre de tergiversación o conflicto de intereses.
¿Podría la nueva directiva ser un precedente en la batalla legal SEC-Ripple?
Por el contrario, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está demandando al emisor de XRP, Ripple, por no tratar la criptomoneda como un valor. Según la agencia, el 99% de los activos digitales son valores. En un caso judicial separado, la SEC ganó contra LBRY, una plataforma de pago basada en blockchain acusada de comercializar y vender sus tokens nativos.
La postura de la SEC ha atraído críticas en todo el espacio criptográfico, por obstaculizar la innovación en activos digitales.
