Adam Back, un desarrollador temprano de Bitcoin y el cofundador y CEO de Blockstream, ha intervivido en el debate sobre lo que él llama «jpeg spam» en el bitcoin blockchain.
argumenta que socava que el propósito central de la criptomonía como el dinero en un hilo en X (anteriormente twitter) en el viernes de twitter). Actuando como «mayordomos» que requieren que el consenso de los usuarios cambie la red materialmente, dijo Back. Ese principio, agregó, se reforzó durante las guerras de tamaño de bloque de 2015-2017, cuando la presión económica dirigida por el usuario impidió que los mineros empujen a través de cambios en el protocolo.
Back obtuvo el objetivo de la oleada de las inscripciones de JPEG, las imágenes almacenadas directamente en Bitcoin a través de la actualización de Taproot y el protocolo de las Ordinales que ayudó a SPAWN. El libro mayor de Bitcoin ha aumentado de 88 millones en mayo a 105 millones en septiembre, un aumento del 20%. Las tarifas vinculadas a estas inscripciones totalizan aproximadamente 7,000 BTC ($ 777 millones).
Los proponentes de los desarrollos habilitados por la actualización de taproot, como las ordinales, mientras tanto, argumentan que siempre que los usuarios estén dispuestos a pagar el espacio de bloques, son un uso válido de la red.
Siendo un sistema sin permiso, no debería haber dictado de qué bitcoin puede y no se puede usar, ya que esto va en contra del espíritu de la descentralización sobre el que se construyó.
Además, el «JPEG Spam» también fortalece el incentivo económico para que los mineros mantengan la red de bitcoin, que podría volverse cada vez más vital a medida que las recompensas de bloque que reciben se reducen en un 50% cada cuatro años.
Si bien los mineros se benefician de tarifas más altas, Back argumenta que el efecto es mínimo una vez que el hashrate ha aumentado y los costos se tienen en cuenta. Estimó que las inscripciones de JPEG pueden contribuir solo 0.1% a las ganancias mineras, superados por el posible daño de la reputación, los costos de transacción más altos para los usuarios ordinarios y la accesibilidad reducida a la función central de bitco como un sistema monetario de Peer a Peer. Comunidad
El problema es, por lo tanto, divisivo en la comunidad de Bitcoin.
Los partidarios ven las inscripciones como actividad económica legítima y el uso de la cadena de bloques. Los críticos, incluido el retroceso, dicen que desperdician el espacio en bloque y desplazan la actividad que fortalece la propuesta de valor de Bitcoin.
Back presumió posibles remedios, incluido el alcance a los mineros y las piscinas para desalentar el procesamiento de tales transacciones y cambios a nivel de billetera que podrían dirigir tarifas hacia aquellos que los rechazan. Si bien advierte los riesgos de centralización, sugirió que incluso los empujones económicos pequeños podrían hacer que las inscripciones mineras de JPEG no sean rentables.
Leer más: el debate de bitcoin sobre los límites de datos más sueltos recuerda la controversia de las ordinias divisivas
Bitcoin ha entrado en el último trimestre del año y ha sido tema de conversación…
Corea del Sur sigue siendo uno de los mercados criptográficos más activos del mundo, como…
El punto de inflexión de Solana puede estar en marcha: el renombrado analista de mercado…
A medida que la inteligencia artificial (IA) gana fuerza, Cardano (ADA) está considerando una parte…
Un solo rumor está provocando un frenesí total en la comunidad XRP. La especulación sobre…
Pepe está atrayendo un gran interés por parte de los comerciantes que ingresan al mercado…